Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Темирсултанов И.Ю.,

при секретаре Кадочниковой А.А., 

с участием ФИО3 ООО 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 КРФобАП в отношении ООО «

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ООО «

<

данные изъяты>», которое, согласно административного протокола №/

<

данные изъяты> /дата/, составленного заместителем начальника отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасности ФИО3 управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ФИО3), неоднократно осуществляло погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожных путях необщего пользования, не связанную с извлечением прибыли, без обязательного специального разрешения (лицензии).

ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 факт совершения вмененного административного правонарушения не признал и показал, что опасный груз – жмых с массовой долей более 1,5% масла и 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» не перевозило, поскольку занимается производством и реализацией сои экструдированной, которая опасным грузом не является, и так как данное вещество не имеет кода 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> вынуждено отправлять груз под другим кодом № – 

<

данные изъяты>). В связи с этим просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав пояснения и мнение ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно протокола об административном правонарушении на железнодорожный путь необщего пользования 

<

данные изъяты> ФИО2, примыкающий к железнодорожной станции 

<

данные изъяты> для грузоотправителя 

<

данные изъяты> в которые ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло погрузку опасного груза - жмых с массовой долей более 

<

данные изъяты>).

Однако, имеющиеся в административном деле дорожные документы не свидетельствуют о том, что /дата/. в вагон № и /дата/ в вагон № ООО «

<

данные изъяты>» осуществлялась погрузка опасного груза - 

<

данные изъяты>.

Также, в материалах дела имеется корешок дорожной ведомости о погрузке ООО «

<

данные изъяты>» /дата/ в вагон № опасного груза - жмых с массовой долей более 

<

данные изъяты>.

Однако, из представленных ФИО3 документов (счет-фактура, ветеринарное свидетельство), /дата/ в вагон № был загружен груз – соя экструдированная кормовая полножирная, которая опасным грузом не является, и так как данное вещество не имеет кода 

<

данные изъяты> вынуждено указало данный груз под другим кодом, а именно - 

<

данные изъяты> – Жмыхи, содержащие более 1,5% масла и не более 11% влаги, являющимся опасным грузом.

При таких обстоятельствах доказательств того, что ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло погрузку опасного груза - 

<

данные изъяты>

Таким образом, отсутствует само событие административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КРФобАП.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП - отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.29.9 ч.1 п.2 КРФобАП - при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 КРФобАП в отношении ООО 

<

данные изъяты>» – прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КРФобАП, за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья