63RS0030-01-2020-003243-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «08» октября 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Легецкой Ю.Б., 

с участием:

государственного обвинителя – Сухова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Казеева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 400/2020 

в отношении

ФИО1, 

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

ранее судимого:

08 сентября 2015 года приговором Кировского районного суда гор. Самары (с учетом определения Самарского областного суда от 25.11.2015 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, откуда освободился 12 августа 2018 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года, примерно в 10.00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь возле дома № 73 по ул. 50 лет Октября гор. Тольятти, посредством сети «Интернет» через группу «Браток» в приложении «Телеграмм» заказал, безналичным способом, оплатил путем перечисления денежной суммы в размере 1600 рублей, и таким образом незаконно приобрел вещество в виде порошка белого цвета, упакованное в полимерный пакет с замком-фиксатором, которое согласно заключению эксперта № 17/1190 от 12.08.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,432 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 в тот же день забрал в обусловленном месте, которое ему сообщило неустановленное лицо, а именно – под мусорным баком возле второго подъезда дома № 24 по ул. Коммунистическая, 24 гор. Тольятти, после чего поместил в карман своей одежды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 с целью употребления приобретенного наркотического средства проследовал в неустановленное место, расположенное на территории Комсомольского района гор. Тольятти, где взял из вышеуказанного пакета часть наркотического средства, и, смешав его с частицами табака, засыпал в имевшуюся у него при себе сигарету марки «Ротманс», после чего употребил часть полученного вещества путем выкуривания, а оставшееся количество наркотического средства в пакете и окурке сигареты поместил в карман своей одежды, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

В тот же день, то есть 08 августа 2020 года, около 12. часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, имея их при себе, проследовал пешком по лесному массиву, расположенному вдоль улицы Коммунистическая гор. Тольятти, однако в пути следования, вблизи здания бизнес-центра «Саммит», расположенного по ул. Коммунистическая, 8 гор. Тольятти, увидел сотрудников МОВО по гор. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области и с целью сокрытия своих преступных действий, достал из кармана своей одежды пакетик и окурок сигареты, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,432 грамма, которые выбросил на участок местности, расположенный вблизи бизнес-центра «Саммит», однако его действия были замечены сотрудниками полиции. После этого, в период времени с 14.00 до 15.00 часов 08 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... на основании решении Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28.06.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Центрального районного суда гор. Тольятти от 25.12.2019 года дополнены ранее установленные ограничения; по месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался неудовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка ... года рождения, содержит и воспитывает малолетнего ребенка своей гражданской супруги ... года рождения, в деле имеется справка о том, что подсудимый осуществлял уход за больной дочерью ... года рождения, ... суду также представлена характеристика с места жительства подсудимого, которого соседи характеризуют положительно. Подсудимый также сообщил суду, что родители его гражданской супруги проживают в сельской местности, являются пенсионерами, в связи с чем они оказывают им помощь в быту, его супруга не работает, ... также сообщил, что официально не трудоустроен, однако трудится неофициально разнорабочим по укладке дорожного полотна.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию, которое отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 12 августа 2018 года и вновь привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем его действия содержат рецидив преступлений. 

К числу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства из органов полиции, положительную характеристику с места жительства от соседей, наличие у подсудимого семьи, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей гражданской супруги, оказание бытовой помощи родителям гражданской супруги, все имеющиеся у родственников подсудимого заболевания, включая их обострения и рецидивы, его положительное отношение к труду.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку он добровольно и последовательно давал признательные показания по делу, сообщая органам дознания ранее не известную им информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом допущенного им рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания при наличии рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой в настоящее время он является единственным трудоспособным членом семьи, способным получать доход, достаточный для обеспечения семьи и поддержания стабильности ее материального положения, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для применения в деле положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией суд не усматривает. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение установленного судом испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

Вещество в пакетике с замком фиксатором, остаточной массой 0,030 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также вещество в фрагменте сигареты,, остаточной массой 0,332 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова