Дело № 2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № ... от 06 мая 2015 года в размере 560 787 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 807 руб. 87 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме. 

Представитель истца ПАО ««УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 5, 24).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО2 06 мая 2015 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 387 850 руб. сроком до 06 мая 2025 года под 25 % годовых, Истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на счет № ..., однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному соглашению и у неё образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, копиями заявления о предоставления кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, расписки в получении банковской карты (л.д. 6 - 13).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № ... от 06 мая 2015 года, размер задолженности по состоянию на 16.02.2017 года составляет 560 787 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга – 387 850 руб., проценты за пользование кредитом с 07.05.2015 г. по 16.02.2017 г. – 172 937 руб. 29 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Следовательно, сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 560 787 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно протоколу № 2 Общего собрания акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 26.09.2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 8 807 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***> дата регистрации 23.08.2002) задолженность по договору потребительского кредита № ... от 06 мая 2015 года в размере 560 787 руб. 29 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 807 руб. 87 коп., всего взыскать 569 595 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 16 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий /подпись/ З.Н.Губаева 

Копия верна. Судья