ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 025181,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Армения, имеющего полное среднее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного и не судимого на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2019 года примерно в 11 часов 26 минут ФИО2, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, открыл находящимся при нем ключом дверь подсобного помещения, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей и незаконно проник в него. Находясь в подсобном помещении автомойки, ФИО2 подошел к металлическому сейфу и, открыв находящимся при нем ключом дверцу сейфа, похитил оттуда денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшего поступило соответствующее ходатайство. 

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при деле;

- металлический сейф, металлический ключ, свидетельство о регистрации ТС 23 24 № 704143 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко