Дело № 2 – 1932/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что в ... года истец и ответчик подписали соглашение о погашении долга по расписке, денежные средства в сумме 165000 руб. были переданы ранее, соглашение подписано ответчиком собственноручно на возвращение суммы в размере 340868,62 руб., 10000 руб. из которых вернула, задолженность составляет 330868,62 руб., из которых 165000 руб. основной долг, 175828,62 руб. убытки. Вопрос о возврате долга решается уже длительное время, ответчица просила подождать, в связи с проблемами со здоровьем, всегда выходила на связь, обещала отдавать долг частями. Данный факт подтверждается переписками в вацапе и постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от .... В случае признания ответчиком долга, срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 330868,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10771 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации: ... в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Белорецкому району, привлеченный к участию в деле определением суда от 3 июля 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) было заключено соглашение о погашении долга по расписке, согласно которого должник обязуется ежемесячно погашать долг в размере не менее 5000 руб., структура задолженности на момент подписания настоящего соглашения составляет: 165000 сумма основного долга, 175828,62 руб. сумма убытков, согласованных сторонами.

Договор займа отвечает требованиям ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств. 

Из буквального текста соглашения, прямо следует о фактической передаче денежных средств. Сам факт подписания ответчиком соглашения о погашении долга по расписке, ответчиком не оспаривался.

Вышеуказанное соглашение находилось у заимодавца, что свидетельствует в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии неисполненных у заемщика перед ним обязательства.

В силу положений статей 162, 408, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Если договор займа заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

... ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 в отношении ФИО2 о совершении преступления предусмотренного ст. 159, 330 УК РФ на основании п.2ч.1ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 ранее занимала денежные средства в размере 165000 руб. и исправно возвращала ей денежные средства по частям. Однако, так как у ФИО2 произошли финансовые трудности и ФИО2 получила вторую группу инвалидности вернуть долг у нее не получилось. От долга ФИО2 не отказывается.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупной связи, учитывая, что заемщик имеет долговые обязательства, которые оформлены путем составления соглашения о погашении долга по расписке, а ответчиком не представлены допустимые доказательства исполнения обязательства по возврату долга, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10771 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по соглашению о погашении долга по расписке от ..., в размере 330868,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10771 руб., всего 341639,62 руб. (триста сорок одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 62 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.