76RS0015-01-2023-003319-72

Дело № 1-9/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района Шихкеримовой Ф.Ш., 

потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО10, 

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Соколовой Ж.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Левиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 виновен в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, а также мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а также мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел на хищение имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь у 

<

адрес>, вступил в переговоры с ФИО7 о починке ноутбука и получении оплаты за это, тем самым придавая своим умышленным преступным действиям законный вид.

Реализуя свой преступный умысел и заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства с целью хищения денежных средств и имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО8, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь у 

<

адрес>, получил от ФИО7 наличными денежными средствами 2000 рублей для того, чтобы ФИО8 начал ремонтировать ноутбук. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8 позвонил ФИО7 и сообщил, что для заказа запчастей для ноутбука необходимо заплатить 7000 рублей. После этого, в указанный период времени, при встрече с ФИО7 в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, ФИО8 получил от ФИО7 7000 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО8 позвонил ФИО7 и сообщил, что чинить ноутбук нецелесообразно, что готов помочь купить новый ноутбук за 33000 рублей, для этого ФИО7 необходимо перевести ФИО8 денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО8 сообщал ФИО7 суммы, которые нужно ему переводить за ноутбук, после чего получал путем безналичного перевода от ФИО7 денежные средства для оплаты нового ноутбука, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты 17500 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО8 позвонил ФИО7 и попросил в долг 1000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО8 получил от ФИО7 путем безналичного перевода 1000 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в неустановленное время, встретившись с ФИО7 у 

<

адрес>, с целью введения ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость своей платежеспособности и возможности вести оборот денежных средств, попросил ФИО7 открыть на себя счет, на который потом ФИО8 будут переведены денежные средства. Проехав с ФИО7 в отделение ПАО «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 с целью введения ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость своей платежеспособности и возможности вести оборот денежных средств, продемонстрировал ФИО7 сувенирные купюры номиналом 500 Евро,выдавая их закупюры установленного образца. После этого, ФИО8 сказал ФИО7, что для открытия счета необходимо передать ему 20000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вернет ФИО7 Далее, ФИО8, находясь в отделении ПАО «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты получил от ФИО7 деньги в сумме 20000 рублей. Здесь же, ФИО8, с целью введения ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость своей платежеспособности и намерения исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, написал расписку о получении от ФИО7 70000 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО8 позвонил ФИО7, и, с целью введения последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость своей платежеспособности и возможности вести оборот денежных средств, сказал ФИО7, что не может поменять Евро и попросил денежные средства в размере 6000 рублей в долг, чтобы заплатить налог за обмен валюты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, ФИО8 путем безналичного перевода, получил от ФИО7 денежные средства в размере 6000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО8 позвонил ФИО7, и, с целью введения последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость своей платежеспособности и возможности вести оборот денежных средств, попросил у ФИО7 в долг для оплаты налога за обмен валюты еще 5000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, ФИО8 путем безналичного перевода, получил от ФИО7 денежные средства в размере 4000 рублей и в 17 часов 46 минут денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО8 позвонил ФИО7 и под предлогом займа попросил перевести ему деньги в сумме 11500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут ФИО8 путем безналичного перевода получил от ФИО7 денежные средства в размере 11500 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления довернием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО8 позвонил ФИО7 и попросил перевести ему деньги в долг 7000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО8 путем безналичного перевода, получил от ФИО7 денежные средства в размере 7000 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО7, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО8 позвонил ФИО7, и сказал, что есть возможность поменять старый телевизор на новый. После чего, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО7 у 

<

адрес>, взял у последнего принесенный им телевизор стоимостью 8000 рублей, пообещав при этом, что на следующий день отдаст новый.

Получив от ФИО7 вышеуказанные денежные средства и имущество на общую сумму 87800 рублей, ФИО8 к исполнению взятых на себя обязательств по договоренности с ФИО7 не приступил.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять обязательств перед ФИО7 и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7, полученные от последнего денежные средства и имущество на общую сумму 87800 рублей обратил в свою пользу, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 87800 рублей.

Кроме того, он же, имея умысел на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как продал ее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью хищения денежных средств ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, обратился к нотариусу ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство квартиры по адресу: 

<

адрес>, находящейся в собственности ФИО5

Получив указанный дубликат свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, пользуясь дружескими отношениями с ФИО10 и доверием со стороны последнего, продолжая реализацию преступного умысла на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет прав на квартиру по адресу: 

<

адрес> так как продал ее в ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в офисе «ОК-центр» по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО10 купить у него квартиру по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО8 обманул ФИО10, сказав, сделка по продаже указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной, и она возвращена в его собственность. 

С целью обмана и введения ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость своих прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и возможности распоряжаться ею, ФИО8 показал ФИО10 дубликат свидетельства о праве на наследство указанной квартиры, который утратил свою законную силу.

Получив согласие на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес> от ФИО10, ФИО8 договорился с ФИО10 о продаже последнему указанной квартиры за 2 550 000 рублей и попросил за нее оплату после подачи документов на регистрацию права собственности, в размере имеющихся в наличии у ФИО10 на день подачи документов, денежных средств в сумме 1 550 000 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в МФЦ «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 заключил договор купли-продажи с ФИО10, поставив подписи в договоре, передаточном акте, после чего подал указанные документы вместе с дубликатом свидетельства о праве на наследство квартиры, по адресу: 

<

адрес>, который утратил свою законную силу. 

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО8, находясь у МФЦ «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 1 550 000 рублей в счет покупки не принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, полученные от ФИО10 вышеуказанные денежные средства в сумме 1 550 000 рублей обратил в свою пользу, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО10 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере в сумме 1 550 000 рублей.

Кроме того, он же, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 24 минут, находясь вместе с ФИО7 у 

<

адрес>, под предлогом того, чтобы проверить поступление денежных средств в счет погашения долга перед ФИО7, попросил передать последнего ему разблокированный смартфон с открытым приложением «ФИО1 Онлайн». 

После выполнения просьбы ФИО8, последний с использованием личного кабинета «ФИО1 онлайн» ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8, вход в который был осуществлен, составил и отправил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в ПАО «ФИО1» заявку № на получение кредитной карты. 

На основании указанной заявки был заключен Договор (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО1») № и оформлена кредитная карта № и открыт банковский счет № с лимитом денежных средств в размере 190 000 рублей.

После одобрения заявки и получения СМС-уведомления на абонентский номер № с номера «900» с уведомлением об открытии кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, с использованием личного кабинета ФИО7 в приложении «ФИО1-онлайн», вход в которое был осуществлен, ФИО8 осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей с указанной кредитной банковской карты № на карту №, оформленную на ФИО8

Далее, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 01 минуты, находясь вместе с ФИО7 у 

<

адрес>, под предлогом того, чтобы проверить поступление денежных средств в счет погашения долга перед ФИО7, попросил передать последнего ему разблокированный смартфон с открытым приложением «ФИО1-Онлайн». 

После выполнения просьбы ФИО8, последний, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «ФИО1», с использованием личного кабинета ФИО7 в приложении «ФИО1-онлайн», вход в которое был осуществлен, ФИО8 осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 64 000 рублей с указанной кредитной банковской карты № на карту №, оформленную на ФИО8

В результате умышленных преступных действий ФИО8 ПАО «ФИО1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 184 000 рублей.

Кроме того, он же, имея умысел на хищение денежных средств и имущества ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО9, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 46 минут, ФИО8 попросил денег в долг 7000 рублей на личные нужды, сказав, что вернет эти деньги в ближайшее время, тем самым придавая своим умышленным преступным действиям законный вид.

Реализуя свой преступный умысел и заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства по возврату денежных средств, с целью хищения денежных средств и имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут путем безналичного перевода получил от ФИО9 денежные средства в сумме 7000 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО9, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, в период времени до 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО9 приобрести мобильный телефон телефон, и сообщил, что необходимо заплатить первоначальный взнос за этот телефон 

<

***> рублей. После этого, ФИО8 получил от ФИО11 

<

***> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты путем безналичного перевода.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость своих возможностей, платежеспособности и возможности вести оборот денежных средств, а также для того, чтоб вызвать жалость к себе со стороны ФИО9, имитировал свою тяжелую болезнь «

<

данные изъяты>» и работу на 

<

данные изъяты>, что не соответствовало действительности. Для придания достоверности своим словам, ФИО8 стал вести переписку с ФИО9 от имени якобы сотрудника 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО9, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, под предлогами займа денежных средств с их последующим возвратом, обманным путем завладел денежными средствами, которые ФИО9 путем безналичных переводов перевел, а именно:

5 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

11 600,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

18 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

23 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 400,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

1 600,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

8 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

168 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

60 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

7 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

9 150,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

20 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 260,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 953,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 953,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 953,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

12 648,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2737, 57 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада №

1498,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада №

1 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

15 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 978,89 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

11 750,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 350,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 400,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

53 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

50 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

50 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

10 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

7 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

1500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту ****№

5 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 050,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

1 700,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

8 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

5 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** 6385, а всего на общую сумму 676521 рубль 96 копеек.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации задуманного под предлогом займа и последующего возврата денежных средств, обманным путем завладел наличными деньгами ФИО9 в сумме 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 95 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые последний в неустановленное время, находясь 

<

адрес>, передал ФИО8

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, под предлогом помощи в переезде и транспортировке имущества ФИО9, находясь в квартире по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес> взял ноутбук HP стоимостью 60000 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего рюкзак с носимыми вещами, чемодан с носимыми вещами. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед ФИО9, с целью хищения денежных средств и имущества последнего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, под предлогом взять в долг, находясь в квартире по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, взял игровую приставку Sony Playstation 4 500Gb в комплекте с 2 джойстиками общей стоимостью 20000 рублей, а также оптические диски с играми в количестве 5 штук: Игра The Last of Us: Part II (PS4) стоимостью 4000 рублей, Игра Red Dead Redemption 2 (PS4) стоимостью 4500 рублей, Игра Detroit: Become Human (PS4) стоимостью 3000 рублей, Игра The Last of Us Remastered – PlayStation Hits (PS4) стоимостью1500 рублей, Игра Mortal Kombat X (PS4) стоимостью 1500 рублей. 

Получив от ФИО9 вышеуказанные денежные средства и имущество на общую сумму 928021 рубль 96 копеек, ФИО8 к исполнению взятых на себя обязательств по договоренности с ФИО9 не приступил.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять обязательств перед ФИО9 и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, в крупном размере ФИО9, полученные от ФИО9 денежные средства и имущество на общую сумму 928021 рубль 96 копеек обратил в свою пользу, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 928021 рубль 96 копеек в крупном размере.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемых деяниях по всем эпизодам признал в полном объеме, обстоятельства произошедшего, размер ущерба, объем обвинения, указанные в обвинении не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защиты были оглашены его показания данные на досудебной стадии.

При даче показаний в статусе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 90-92) в ходе которых показал, что суть подозрения ему понятна, вину признает. Им была написана явка с повинной, которую он писал добровольно. Признает, что взял у ФИО7 240000 рублей.

При даче показаний в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 104-107) в ходе которых показал, что вину признает в полном объеме, намерен возместить ущерб потерпевшему ФИО7 в полном объеме. 

При даче показаний в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 217-220) в ходе которых показал, что вину по инкриминированным ему эпизодам признает в полном объеме. По эпизоду, квалифицированному по с.2 ст. 159 в отношении потерпевшего ФИО7 не согласен с суммой, которую указал в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у ФИО7 им было взято с кредитной банковской карты денежных средств в сумме 190 000 рублей. 

При даче показаний в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 214-217) в ходе которых показал, что ФИО27 о своей неизлечимой болезни он сказал неправду для того, чтоб вызвать жалость к себе и чтобы ФИО27 передавал ему деньги на лекарства. При этом, когда он совершал мошенничество в отношении ФИО9, от имени придуманного им сотрудника 

<

данные изъяты>, он обещал ФИО27, что за то, что он, ФИО27, так помогает ему и 

<

данные изъяты>, в том числе и финансово, вскоре он, ФИО27, начнет работать на 

<

данные изъяты> и зарабатывать крупные суммы денег. Так он обманывал ФИО27 для того, чтоб получать от ФИО27 деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО7 В то время, он, ФИО26, тогда начинал работать в «ОК-центре» у ФИО25 по адресу: 

<

адрес>. Ноутбук ФИО7 уже находился в сервисном центре, но никто его не ремонтировал так как не было деталей и это, как выяснилось, было нецелесообразно из-за отсутствия запчастей. Этот ноутбук долгое время лежал в центре, потом ему, ФИО26, разрешили вернуть данный ноутбук собственнику. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, дату он не помнил, в сервисный центр ФИО25, где он, ФИО26, работал, обратился ФИО7 с вопросом по поводу своего ноутбука. Он, ФИО26, тогда в сервисном центре был один, встретил ФИО7, начал с ним разговаривать, и увидел, что он доверчивый, отрытый и порядочный. У него, ФИО26, была сложная жизненная ситуация, наличие долгов, нужно было содержать материально семью. Средств, которые он зарабатывал в «ОК-центре» не хватало. Ему нужны были деньги. Поэтому, при знакомстве с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, он решил завязать с ФИО7 общение и обманывать его, придумывая разные предлоги, чтобы брать у ФИО7 деньги разными суммами и имущество, но при этом не возвращать ни деньги, ни имущество. 

Сначала, при знакомстве с ФИО7, он его обманул, сказав, что для начала ремонта его ноутбука, нужно чтоб ФИО7 заплатил ему 2000 рублей. При этом он вывел ФИО7 из сервисного центра, обманул его, находясь около центра. ФИО7 ему поверил, передал ему 2000 рублей наличными деньгами. Ремонтировать ноутбук он не собирался. Тогда же, для того, чтоб можно было и в дальнейшем обманывать ФИО7, он обменялся с ним номерами телефонов. После этого он неоднократно звонил ФИО7 и обманывал его, чтобы ФИО7 давал ему деньги. В дальнейшем, в том же виде, в каком он был, он вернул ноутбук ФИО7

Так в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО26, находясь в 

<

адрес>, позвонил ФИО12 и для того, чтоб получить деньги от ФИО7, обманул его, что для заказа запчастей для ноутбука необходимо заплатить 7000 рублей. Однако ФИО7 ему поверил. После этого, при встрече с ФИО7 у 

<

адрес> он получил от ФИО7 7000 рублей наличными деньгами. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО26, находясь в центре 

<

адрес>, позвонил ФИО7 и для того, чтоб получить деньги от ФИО7, обманул последнего, сказав ФИО7, что чинить ноутбук нецелесообразно, что готов помочь купить новый ноутбук за 33000 рублей. Для этого ФИО7 необходимо перевести ему, ФИО26, денежные средства. Далее он сообщал ФИО7 суммы, которые нужно переводить за ноутбук, после чего получал от него денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты в сумме 17500 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО26, находясь в 

<

адрес>, вновь позвонил ФИО7 и попросил в долг 1000 рублей, не намереваясь возвращать долг. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО7 1000 рублей путем банковского перевода. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО26, находясь у своего дома по месту жительства, позвонил ФИО7, попросил о встрече. ФИО7 согласился. Они встретились у 

<

адрес>. С целью получения от ФИО7 очередной суммы денег, он, ФИО26, решил перед ФИО7 создать видимость того, что он очень богат, чтоб ФИО7 не боялся за то, что он не сможет вернуть ему долг, и чтоб ФИО7 продолжил давать ему деньги. Для вышеуказанного, он попросил ФИО7 помочь ему, а именно, открыть на себя, ФИО7, банковский счет, на который потом им, ФИО26, будут переведены денежные средства. ФИО7 продолжал ему верить. Они с ФИО7 проехали в отделение ПАО «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>. Там он с целью обмана ФИО7 о своем финансовом положении, продемонстрировал ФИО7 сувенирные купюры 500 Евро, выдавая их за настоящие купюры Евро. После этого он сказал ФИО7, что для открытия счета необходимо передать ему 20 000 рублей, которые он вернет ФИО7 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле возвращать деньги ФИО7 он не собирался. ФИО7 ему поверил, и там же, при нем перевел ему на карту с помощью своего телефона деньги в сумме 20000 рублей. Чтоб ФИО7 продолжал ему верить и доверять, он, ФИО8, написал ему расписку о получении от него 70000 рублей. Эту сумму они тогда примерно посчитали что он ему должен. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, позвонил ФИО7, и, с целью в очередной раз получить от ФИО7 деньги, соврал ФИО7, что не может поменять купюры Евро из-за того, что нужно оплатить налог за обмен валюты, и попросил у ФИО7 денежные средства 6000 рублей в долг, чтобы заплатить налог за обмен валюты. После чего он получил от ФИО7 денежные средства на карту в тот же день.

Далее, с той же целью, чтоб обманом похитить у ФИО7 деньги, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

адрес>, вновь позвонил ФИО7, и попросил у ФИО7 в долг для оплаты налога за обмен валюты еще 5000 рублей. После чего, в тот же день получил от ФИО7 указанную сумму. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, он с целью хищения денег у ФИО7 путем обмана, не намереваясь возвращать долг, позвонил ФИО7 и попросил перевести ему деньги в долг 11500 рублей, после чего в тот же день получил указанную сумму от ФИО7. 

Далее, с целью хищения денег ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он позвонил ФИО7 и попросил перевести ему деньги в долг 7000 рублей, не намереваясь возвращать долг. После чего, в тот же день, ФИО7 ему перевел ту сумму, что он попросил. 

Ни одну из сумм, которые он просил ему передавать ФИО7 он возвращать не собирался. Несколько раз он осуществлял переводы небольшими суммами ФИО7, также как и ФИО9 для того, чтоб создавать видимость возврата своих долгов перед ними, чтоб они ему продолжали верить. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в сервисном центре ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, он обратил внимание на то, что там есть кронштейн под телевизор, но без телевизора. Он спросил у ФИО10 почему нет телевизора, на что ФИО10 его попросил подыскать бывший в употреблении телевизор для того, чтоб он, ФИО10) купил его. Тогда он, ФИО26, решил, что для того чтобы создать видимость своей полезности, он, ФИО8, подарит ФИО10 телевизор. Он, ФИО8, знал, что ФИО7 ему доверяет и дает то, что он просит. Далее он позвонил ФИО7, и для того чтобы ФИО7 принес ему свой телевизор, сказал ФИО7, что может обменять старый телевизор на новый, то есть вновь обманул ФИО7 Он, ФИО26, намеревался взять у ФИО7 телевизор, а взамен ничего не возвращать. ФИО7 в очередной раз ему поверил, и в тот же день принес свой телевизор SONY с плоским экраном черного цвета. Они с ним встретились в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. Он, ФИО8, взял у ФИО7 указанный телевизор, обманув ФИО7, что на следующий день отдаст ему новый телевизор. После этого они с ФИО7 разошлись. А он, ФИО26, отнес телевизор ФИО7 в сервисный центр ФИО10, где подарил этот телевизор ФИО10

Относительно денег, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты ФИО7 говорил правду. Когда у него получилось оформить на ФИО7 кредитную банковскую карту с лимитом 190 000 рублей, он сразу решил, что похитит всю эту сумму. Он знал, что ФИО7 не разбирается в приложении ФИО1-онлайн, не узнает, что у него есть эта кредитная карта и не будет ею пользоваться. Поэтому он решил, что по мере необходимости, будет встречаться с ФИО7, брать у него под каким-нибудь предлогом телефон, и переводить себе эти деньги с кредитной карты.

Квартиру ФИО5 и деньги ФИО10 1550 000 рублей он похитил при следующих обстоятельствах. Ему нужны были деньги на семью и погашение долгов. ФИО10 искал для себя квартиру, чтобы купить, у него были деньги от продажи квартиры в 

<

адрес> Он решил, что можно похитить деньги путем обмана у ФИО10 под предлогом продажи ему своей бывшей квартиры по адресу: 

<

адрес>. Тогда он решил восстановить свидетельство о праве на наследство на эту квартиру, показать его ФИО10, чтоб он ему поверил, что он собственник и может ей распоряжаться. Далее подать документы в МФЦ на регистрацию сделки купли-продажи с ФИО10, и получить от ФИО10 деньги. Что он и сделал. У нотариуса он получил дубликат свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, показал его ФИО10 При этом ФИО10 он сказал, что смог с помощью грамотных людей признать продажу этой квартиры ДД.ММ.ГГГГ недействительной, и что смог вернуть себе право собственности на указанную квартиру. ФИО10 ему поверил, согласился купить эту квартиру за 2 500 000 рублей. Они с ФИО10 договорились, что он передаст ему сразу после подачи документов деньги в сумме 1 550 000 рублей, а остальную сумму будет выплачивать помесячно по 80 000 рублей. При этом он хотел от ФИО10 получить только 1 550 000 рублей, так как понимал, что так как не имеет права собственности на указанную квартиру, и что вскоре его обман будет раскрыт. ФИО10 ему не будет выплачивать указанные 80000 рублей в месяц. Но тем ни менее, он все же решился на этот обман, так как ему срочно нужны были деньги. 

На следующий день после демонстрации свидетельства ФИО10, они с ним сначала заказали изготовление договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от него ФИО10, а когда договор был готов, подали сотруднику МФЦ для предоставления в Росреестр необходимые документы на регистрацию права собственности на квартиру, в том числе и дубликат свидетельства о праве на наследство. После подачи документов, они с ФИО10 вышли из МФЦ, и ФИО10 передал ему наличными деньгами 1 550 000 рублей. Он эти деньги принял у ФИО10, потратил на семью и раздачу долгов. Крупных покупок не совершал. 

При даче показаний в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 10-12) в ходе которых показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С датой, временем, местом, перечнем и оценкой похищенного, указанными в предъявленном ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он также полностью согласен. Ранее данные показания, которые не противоречат предъявленному ему обвинению он подтверждает. Добавил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он путем обмана под разными предлогами похитил у ФИО7 деньги и имущество- телевизор SONY, на сумму 87 800 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он путем обмана под разными предлогами похитил у ФИО9 деньги и имущество на сумму 928 021 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он, обманув ФИО7, воспользовался его телефоном и оформил на него кредитную банковскую карту, с указанной кредитной карты перевел на свою карту деньги двумя платежами на общую сумму 184 000 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ он, обманув ФИО10, получил от него деньги в сумме 1 550 000 рублей за продажу ему квартиры по адресу: 

<

адрес>. При этом он знал, что не имеет права продавать эту квартиру, так как она ему не принадлежала. Они с ФИО10 в МФЦ по адресу: 

<

адрес> подали документы на его регистрацию права собственности на эту квартиру, и квартира была зарегистрирована на ФИО10 Оспаривания сделки купли-продажи указанной квартиры не было. Ущерб он частично возместил только ФИО10

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме. В судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО7, ФИО9, ФИО10 По первому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 по обвинению по ч.2 ст. 159 УК РФ возместил ущерб в сумме 87800 рублей. Относительно эпизода с потерпевшим ФИО10 по обвинению по ч.4 ст. 159 УК РФ возместил 950 000 рублей о чем имеются расписки о получении ФИО10 от ФИО26 денег в счет возмещения ущерба. остался должен 600000 рублей. Относительно возмещения ущерба по третьему эпизоду потерпевший ПАО «ФИО1» суммы 190000 рублей, обязался возместить в ближайшее время. Исковые требования ФИО7 признает в полном объеме. Относительно гражданского иска потерпевшего ФИО9 на сумму 918121 рубль 96 копеек о возмещении материального ущерба признает в полном объеме, в части компенсации морального вреда в сумме 200 000 не признает, просил отказать.

Также показал, что 

<

данные изъяты> Явку с повинной давал добровольно, поддерживает в полном объеме. Высказал твердые намерения возместить потерпевшим ущерб в ближайшее время, вести исключительно законопослушный и 

<

данные изъяты> образ жизни, пересмотрел свои жизненные приоритеты и жизненные ценности. 

Виновность подсудимого ФИО8 помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемых преступлений в объёме, указанном в описательной части, подтверждена совокупностью следующих доказательств по соответствующим эпизодам.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что произошедшие события в деталях помнил плохо. ФИО8 обладал умением убедить, поверить в сказанное. Он, ФИО7, ему верил, соглашался на все предложения ФИО26, и не предполагал, что ФИО8 его обманывал. Он, ФИО7 по просьбам ФИО26 переводил ему деньги, либо на карту либо давал наличными, которые просил у него ФИО26, под различными причинами. 

С учетом противоречий в показаниях по ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защиты и подсудимого были оглашены показания потерпевшего ФИО7 данные в ходе предварительного расследования.

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 70-74) потерпевший ФИО7 показал, что у него сломался ноутбук и в ДД.ММ.ГГГГ он отдал его в ремонт в сервисный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в тот же сервисный центр спросить, когда починят его ноутбук. Ему сообщили, что деталей нет, и ждать придется долго. Поговорив с сотрудником офиса, к нему подошел молодой человек на вид около 30 лет, представился Я.. Данный молодой человек сказал, что в офисе камеры, предложил выйти на улицу. Где Я. попросил у него, ФИО7, 2000 рублей для того, чтобы начать ремонтировать ноутбук. Он согласился и передал 2000 рублей, они обменялись телефонными номерами. У Я. был №.

ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО7, позвонил Я., и сказал, что есть запчасти для ноутбука на «АлиЭкспресс», надо заплатить 7000 рублей. В районе «

<

данные изъяты>», он, ФИО7 передал Я. 7000 рублей на запчасти для ноутбука. Я. сказал, что деньги отдал на запчасти, их закажет, по прибытии запчастей, он ноутбук починит.

Также он, ФИО7, переводил деньги Я. в течение месяца два или три раза в сумме по 1000 рублей или давал Я. наличными.

ДД.ММ.ГГГГ Я. вновь позвонил ему и сказал, что переехал в офис по адресу: 

<

адрес>. Далее Я. стал звонить со своего номера почти каждый день, и говорить, что чинит его, ФИО7, ноутбук. Затем ФИО26 ему сказал, что чинить ноутбук нецелесообразно и с учетом бонусов готов ему, ФИО7, помочь купить новый ноутбук не за 450000 рублей, а за 33000 рублей. Для этого ему, ФИО7, необходимо было перевести Я. деньги. ДД.ММ.ГГГГ Я. попросил 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - попросил 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - попросил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - попросил 17500 рублей.

Он, ФИО7, осуществлял Я. со своей банковской карты ПАО «ФИО1» денежные переводы как просил Я.. Таким образом, он, ФИО7, Я. перевел 32800 рублей по номеру телефона, привязанного к банковской карте ****№ на имя Я.В. Я.

Далее не раньше ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вновь позвонил ему и сказал, что приобрел новый ноутбук и готов ему его передать. Он, ФИО7, не стал сразу забирать ноутбук, так как хотел, чтоб Я. со старого ноутбука перенес на новый фотографии и важную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ Я. сказал, что отдаст ему его старый ноутбук, и они договорились встретиться у офиса по адресу: 

<

адрес>. 

В назначенное время он, ФИО7, на своем автомобиле подъехал к офису «Райффайзенбанка», где стоял Я. с его ноутбуком, сел к нему, ФИО7, машину, и передал ноутбук. Я. сказал, что ноутбук починил, но работает всего 2 дня. Я. сказал, что установит программное обеспечение и ноутбук теперь новый, за который он, ФИО7, заплатил деньги, отдал ему, ФИО7

В этот же день Я. сказал, что поругался с родителями, и попросил ему помочь, а именно, съездить с ним в отделение ПАО «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, и открыть счет на себя. На этот счет Я. сможет положить для себя деньги. Далее они на лифте спустились на нижний этаж, Я. куда-то отошел минут на 15, а, когда вернулся, продемонстрировал купюры Евро, сказав, что там 100000 Евро, что это наследство от бабушки. Далее он, ФИО7, с Я. вышли на улицу. Для открытия счета ему, ФИО7, необходимо было передать 70000 рублей. Он по номеру Я. перевел последнему деньги в сумме 20000 рублей на карту, привязанную к номеру телефона, где получателем был указан Я.В. Я., ****№, и 50000 рублей отдал наличными деньгами, когда находились в отделении банка.

Далее Я. сказал, что отдаст деньги, и даже написал расписку на сумму 70000 рублей в отделении Банка около 10 часов 23 минут. Деньги он обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернул.

Пояснил, что в стране нестабильная обстановка и валюту Евро обменять не может, в связи с чем не может вернуть ему деньги, и попросил о встрече ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Я. ему вновь позвонил и попросил перевести ему 6000 рублей чтоб заплатить налог. Он, ФИО7, через мобильное приложение ПАО «ФИО1» по номеру телефона, привязанного к банковской карте, перевел денежные средства на банковскую карту на имя Я.В. Я.

ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонил Я. и попросил перевести ему еще денег для уплаты налога. Он, ФИО7, так же перевел ему деньги двумя платежами по номеру телефона на карту, привязанную к номеру телефона ****№ на имя Я.В. Я. суммами 4000 и 1000 рублей.

Когда он, ФИО7, был на работе к нему приехал ФИО26. Он, ФИО7, сел в машину к ФИО26, который предложил ему совершить онлайн-перевод на его, ФИО7, счет так как ФИО26 не мог поменять купюры Евро. Он, ФИО7, поверил этому и согласился. Затем он дал Я. свои банковские карты, телефон и сообщил ФИО26 пароль от онлайн банка. Я. произвел манипуляции в его личном кабинете ФИО1-онлайн. Он, ФИО7, был уверен, что Я. хочет вернуть ему деньги. Затем Я. сказал, что у него не получилось произвести перевод, и вернул ему банковские карты и телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Я. и попросил еще денег на что-то. Он, как обычно, перевел Я. деньги суммами 11500 рублей и 7000 рублей на карту ****№ получатель Я.В. Я.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Я., и сказал, что, так как не может вернуть долг, то хочет сделать ему, ФИО7, подарки, а именно, купить ему 2 автомобиля на общую сумму 6 100 000 рублей. Для этого ему нужно было проехать в автосалон «Автобизнес центр групп» по адресу: 

<

адрес>. В салоне они оформили 2 договора купли-продажи автомобилей на его, ФИО7, имя. Он, ФИО7, внес по 2500 рублей предоплаты за каждый автомобиль. В тот момент он верил ФИО26, что последний заплатит за автомобили, так как видел у него пачку Евро.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ему от Я. поступили два денежных перевода на сумму 200 рублей и 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Я., и сказал, что есть возможность поменять его, ФИО7, старый телевизор на новый. Он согласился, привез свой старый телевизор, отдал его Я. на перекрестке 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Я., и на вопрос когда Я. отдаст новый ноутбук и телевизор, Я. ответил, что все есть в наличии, что даже готов отдать и новую микроволновую печь. В этот же день, не позднее 18 часов, он встретился с Я. у своего дома 

<

адрес>. На вопрос о том, где техника, Я. передал ему сверток, сказав, что в нем Евро, которые нужно отдать сотруднику ФИО1, чтоб тот помог положить эти деньги на его, ФИО7, счет.

Вечером он, ФИО7 позвонил сыну и сказал, что у них будет 2 машины. Это сына насторожило, и он, ФИО7, все рассказал сыну. Я. стал постоянно звонить ему, однако его сын заблокировал номер Я..

ДД.ММ.ГГГГ сын проверил его, ФИО7, историю переводов, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму 120000 рублей и 64000 рублей на карту ****№ на имя Я.В. Я. От Банка он, ФИО7, узнал, что на него была открыта банковская кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ на 190000 рублей, денежные средства были сняты с карты. По 2 заявкам на потребительский кредит было отказано. Эти заявки он, ФИО7, не делал, кредитную карту не оформлял. Когда открыли сверток, переданный Я., в нем оказалась сувенирная продукция в виде банкнот номиналом 500 Евро. 

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 прокомментировал информацию с компакт-диска с информацией о движении денежных средств по его счетам. 

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 добавил, что помимо случая, когда ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обманом оформил на него кредитную карту и перевел с нее себе 120 000 рублей и 64000 рублей, ФИО8 обманом похитил у него деньги и имущество. Сообщил аналогичные сведения по обману со стороны ФИО26 по факту с ремонтом ноутбука, перевода денег на банковские карты ФИО26, а также обстоятельств открытия банковского счета в ПАО «ФИО1», неоднократного перевода денежных средств различными суммами, которые просил у него ФИО26 под различными предлогами, обманывая его, ФИО7. Обстоятельств по факту обмена его телевизора SONY черного цвета, с плоским экраном, диагональю 32 дюйма. Более он свой телевизор не видел, никакого телевизора взамен своему телевизору ФИО26 ему не отдал. Указанный телевизор, который он отдал ФИО26, он оценил в 8000 рублей. Он исправно работал. Покупал его за эту же сумму за несколько месяцев до того, как отдал его ФИО26. Все деньги, что он передавал или переводил ФИО26 в долг или для других нужд, ФИО8 обещал ему вернуть, когда просил эти деньги. Деньги давал ФИО26 с расчётом, что он, ФИО26, вернет ему эти же суммы. Денежные переводы он осуществлял ФИО26 в течение часа после его звонков с просьбами перевести денег. Возвращенный ему ФИО26 ноутбук был в нерабочем состоянии. Ноутбук даже не включался. Таким образом, причиненный ему ФИО8 материальный ущерб составил 87800 рублей. Ущерб для него является значительным. Общий семейный доход с супругой составляет 60 000 рублей на двоих. 

Оглашенные показания потерпевший ФИО7 подтвердил в полном объеме. Обратил внимание суда, что он, ФИО7, очень доверчивый человек и он верил ФИО26, что последний вернёт ему деньги. ФИО26 умел убеждать, уговаривать, показал фото своих детей, всячески вводил в заблуждение. В настоящее время со стороны ФИО26 ему возмещен ущерб в размере 87800 рублей, принесены извинения, которые он принял. Также обратил внимание суда, что по кредитному договору на сумму 190000, который оформил ФИО26 на его, ФИО7, имя ежемесячно выплачивает. Уже выплачено 180000, осталось выплатить ещё 10000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и полностью будет выплачена сумма кредита. С ФИО26 они договорились, что указанную сумму он обязательно ему возместит, определенными суммами ежемесячно. 

Потерпевший ФИО9. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО26 через братьев ФИО34. В тот момент он расстался со своей девушкой и очень сильно переживал, испытал стресс. В этот момент ФИО26 поддержал с его психологической ситуацией связанной с расставанием с девушкой, поддерживали доверительные отношения, проводили вместе время, вели переписку в социальных сетях, он, ФИО27, ему доверял. В тот момент у него сломался ноутбук, и он обратился в сервисный центр «Ок-центр», где работал ФИО26 и ФИО10. Далее ФИО26 обманным путем забрал у него ноутбук, который так и не вернул. ФИО26 сообщил ему, ФИО27, что болен раком, нуждается в дорогостоящем лечении, у него семья, дети, тяжёлое материальное положение. Просил у него деньги на лекарства. ФИО26 для убеждения в реальности болезни присылал ему различные фото, находящимся в болезненном состоянии. Сообщил, что у него, ФИО26, есть знакомый в 

<

данные изъяты> - ФИО3, который сможет в дальнейшем как-то помочь ему, ФИО27, с трудоустройством и вообще очень нужный человек. Далее он, ФИО27, стал переписываться с этим сотрудником 

<

данные изъяты>, в дальнейшем ФИО27, понял, что это и был сам ФИО26. В дальнейшем ФИО26 организовывал ему, ФИО9, встречу якобы с сотрудником 

<

данные изъяты>, однако это был совершенно другой человек. Обманывал его, ФИО27, о своей неизлечимой болезни, под предлогом которой он, ФИО27, переводил ему, ФИО26, деньги. В дальнейшем после того, как ФИО26 был заключен под стражу, ему стало известно и о других фактах обмана других людей, у которых также ФИО26 просил обманным путем деньги, которые отдавал небольшими суммами, чтобы его обман не раскрыли, создавал видимость. Он, ФИО27, переводил денежные средства на счет ФИО26 по мобильному телефону, в настоящее время даты переводов, точные суммы денежных переводов он не помнил. Все сведения по денежным переводам на счет ФИО26 он предоставил следователю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО26 около 900000 рублей. ФИО26 также интересовался какой у него, ФИО27, доход, поскольку он работал в IT-компании, были неплохие подработки. Также у него были расписки о получении денежных средств от него ФИО26, указаны сроки возврата. Сообщил, что в один из дней ФИО26 ему сообщил, что ему, ФИО27, необходимо срочно переехать на другое место жительство, поскольку, как сообщил сотрудник 

<

данные изъяты>, ему, ФИО26, что за ним организована слежка. Он собрал свои вещи в том числе и ноутбук, которые перевез ФИО26 по своей же просьбе о чем, была составлена расписка. За ремонт ноутбука ФИО26 взял с него 100 000 или 120000 тысяч рублей, так в нем были произведены техническое улучшения. В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал ноутбук за 90000 рублей, а сам сразу поменял жесткий диск за 10000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ему вернули ноутбук, а чемодан с рюкзаком не вернули. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ он как-то давал поиграть в приставку Сони-плейстейшен, в дальнейшем путем обмана ФИО26 забрал у него приставку, потом как он выяснил, ФИО26 с ФИО10 её продали, поскольку он, ФИО27, на сайте Авито обнаружил объявление о продаже указанной приставки, по переходнику, который был единственный в городе он опознал свою приставку. Затем он, ФИО27, обратился в полицию с заявлением, о хищении его приставки. На контакт ФИО26 с ним не выходил. Также в ходе обыска в квартире ФИО26, нашли его, ФИО27, документы на его квартиру, которую хотел продать ФИО26. Какого-либо возмещения ущерба, во время следствия ФИО26 ему не производил, в настоящее время ему возращено около 30000 рублей, последний платёжный перевод от ФИО26 и его супруги ФИО13 был двумя суммами 4900 и 5000 рублей, более возмещения не было. Они договорились, что частями ФИО26 будет возмещать причиненный ему материальный ущерб. Обратился в судебном заседании с гражданским иском о возмещении причиненного ущерба на сумму 928021 рубль 96 копеек и компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, поскольку испытал нравственные страдания, находился в стрессовой ситуации. С учетом возмещения ущерба 9900 рублей, уточнил свои исковые требования на сумму 918121 рубль 96 копеек. Исковые требования поддержал. Принесенные извинения от ФИО26 принял, на строгом наказании не настаивал.

С учетом противоречий в показаниях по ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защитника и подсудимого были оглашены показания потерпевшего ФИО9 данные на досудебном стадии, в ходе которых показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 сказал, что у него есть знакомый в 

<

данные изъяты> ФИО2, и что можно к нему устроиться работать, дал его номер телефона. Сначала он, ФИО9, переписывался с ФИО2 А.Г. в социальных сетях. Однажды ФИО26 устроил ему встречу с ФИО2 А.Г., которым оказался ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО26 арестовали, он, ФИО9, пришел домой к жене ФИО26 ФИО35, и увидел там сотовый телефон. Осмотрев телефон, он увидел, что с него велась переписка от имени ФИО2 . Тогда он, ФИО9, понял, что указанную переписку вел сам ФИО8 Также ФИО8 рассказывал и изображал, что болен 

<

данные изъяты>. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 неоднократно под разными предлогами обманом занимал у него деньги и обманным путем похитил его имущество. 

Переводы ФИО8 он всегда осуществлял онлайн со своего счета в ПАО «ФИО1» в системе «ФИО1 онлайн». Переводы осуществлял в системе быстрых платежей по номеру телефона ФИО8 №. Деньги ему по этому номеру телефона поступали на разные карты, оформленные на ФИО8, всего 8 карт, все ПАО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 попросил денег в долг 7000 рублей на личные нужды. Сказал, что вернет эти деньги в ближайшее время. Он поверил ФИО26, что он вернет ему деньги вскоре. И поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 осуществил перевел ФИО8 деньги 7000 рублей на карту ****№. 

Более тесно с ФИО8 они начали общаться с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как погуляли в одной компании с ФИО34. Сначала они общались с ФИО8 на общие темы, гуляли, и, вскоре после начала общения, ФИО26 начал у него под разными предлогами брать деньги. Сначала ФИО8 взял у него деньги под предлогом купить ему, ФИО9, новый телефон, предложил ему выгодную сделку по покупке телефона. Он поверил ФИО26. ФИО26 сказал, что нужен первоначальный взнос за телефон, чтоб он перевел ему, ФИО26, за телефон 

<

***> рублей. Он, ФИО9, поверил ФИО8 и перевел ему 

<

***> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 на карту ****№.

В дальнейшем, были разные предлоги от ФИО8, на основании которых он переводил ФИО8 деньги. Тогда же, в конце ноября ФИО26 ему начал рассказывать про то, что он, ФИО8, очень болен 

<

данные изъяты>, и что ему сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО3 помогает с лекарствами. Я. рассказывал, что лекарства ему жизненно необходимы. ДД.ММ.ГГГГ с ним начал общаться ФИО8 от имени этого ФИО2 А.Г. и от лица ФИО6 Я.В. писал ему о неизлечимой болезни ФИО8, также обманным путем выманивал деньги под различными предлогами. Он, ФИО9, тогда верил тому что ему говорил и писал ФИО8

Таким образом, под разными предлогами, обманным путем ФИО8 завладел его деньгами, которые он перевел ему со своего счета в ПАО «ФИО1» в системе «ФИО1 онлайн» в системе быстрых платежей по номеру телефона ФИО8 №, а именно (кроме указанных выше платежей):

5 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

11 600,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

18 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

23 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 400,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

1 600,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

8 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

168 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

60 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

7 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

9 150,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

20 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 760,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 260,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 953,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 953,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 953,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

12 648,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2737, 57 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада №

1498,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада №

1 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

15 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 978,89 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

11 750,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 350,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 400,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

53 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

6 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

50 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

50 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

10 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

7 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

1500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту ****№

5 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

3 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

4 050,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

1 700,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

8 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

2 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

5 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту **** №

Кроме того, также под каким-то из предлогов ФИО8, он снимал наличные деньги с банкомата, и потом передавал их ФИО8 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Отдал эти деньги ФИО8 около 

<

адрес> в тот же день, когда их снял. 

Под предлогом покупки лекарств, он снимал с банкомата 95000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день отдал их ФИО8 около 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО8 обманным путем завладел его деньгами в сумме 833 521 рубль 96 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний из указанных перевод ФИО8 в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он осуществил с использованием своего мобильного телефона указанным выше способом в системе «ФИО1 онлайн», находясь у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО8 обманным путем завладел его имуществом, а именно 

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ обманным путем ФИО8 завладел его ноутбуком. ФИО8 тогда для создания видимости необходимости его переезда, заодно с этим ноутбуком взял и не представляющие для него ценности, а именно рюкзак с носимыми вещами и чемодан с носимыми вещами. Ноутбук он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 88000 рублей. Оценил этот ноутбук в 60 000 рублей. Согласно его переписке с «ФИО3», с чем он согласен, ФИО8 обманом похитил у него ноутбук ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Ноутбук ему также как и другое имущество и деньги ФИО26 обещал вернуть, но так ничего и не вернул. Похищенный ФИО8 ноутбук был фирмы HP Pavilion Gaming Laptop 15-cx0xxx в корпусе черного цвета. Серийный номер ноутбука CND8444FKJ. Ноутбук ФИО26 забрал с коробкой и документами от него. Серийный номер он, ФИО9 узнал из личного кабинета Майкрософт, который сохраняет серийные номера устройств, которыми он пользовался.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ обманным путем ФИО8 завладел его игровой приставкой Sony Playstation 4 500Gb в корпусе черного цвета. Документов на нее не сохранилось, ФИО8 забрал ее вместе с коробкой. Приставка в комплекте с джойстиками – 2 штуки. Приставку в комплекте с джойстиками он, ФИО27, покупал за 24000 рублей новыми в 2013 году. Приставку вместе с джойстиками оценил в 20000 рублей. С приставкой ФИО8 забрал оптические диски с играми в количестве 5 штук: Игра The Last of Us: Part II (PS4) стоимостью 4000 рублей, Игра Red Dead Redemption 2 (PS4) стоимостью 4500 рублей, Игра Detroit: Become Human (PS4) стоимостью 3000 рублей, Игра The Last of Us Remastered – PlayStation Hits (PS4) стоимостью1500 рублей, Игра Mortal Kombat X (PS4) стоимостью 1500 рублей. Которые оценил в том же размере. Таким образом, ФИО8 обманным путем завладел его имуществом на сумму 94500 рублей. Общий материальный ущерб от действий ФИО8 составил 928021 рублей 96 копеек.. Ущерб для него является значительный. Его доход в месяц составлял 50 000 рублей. 

ФИО8 периодически отправлял ему на карту деньги небольшими суммами. Но, вскоре после этих переводов просил его перевести ему большие суммы, чем возвращал. То есть эти его переводы были для создания видимости того, что он начинает возвращать долг, чтоб ем, ФИО8, он, ФИО9, продолжал доверять, чтоб снова и снова просить у него деньги, и чтоб он эти деньги ему давал и не обращался в правоохранительные органы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8 с ним никак не связывался, никаких долгов ему не возвращал. Телефон, за который он, ФИО9, первоначально переводил деньги ФИО8, он ему так и не отдал. Постоянно у него были какие-то отговорки почему он не отдал ему телефон. У него имеются три расписки от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором написания расписок был сам ФИО8. Расписки он писал при нем, сразу отдавал. ФИО8 писал эти расписки ДД.ММ.ГГГГ. Они с Я. к тому моменту, когда он писал расписки, примерно подсчитывали сумму денег, что он ему давал в долг, и Я. писал расписки. Сумма в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя те суммы долга Я. перед ним, что указаны в расписках от ДД.ММ.ГГГГ. Все деньги, что он передавал или переводил Я., он обещал вернуть. После того, как Я. написал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО9, продолжал переводить ему деньги в долг под разными предлогами, поэтому долг Я. перед ним выше чем 700 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший ФИО9 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, свойством памяти. 

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что ранее он проживал в 

<

адрес>, продал квартиру и хотел обосноваться и купить жильё в 

<

адрес>. с ФИО26 знаком с ДД.ММ.ГГГГ, он жил в соседнем доме, познакомились через общих знакомых. Он на тот момент работал в сервисном центре по ремонту бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10, решил приобрести квартиру в 

<

адрес>. ФИО26 предложил помощь в поиске подходящего варианта и сообщил, что у него есть 2-х комнатная квартира на 

<

адрес>. затем они с ним договорились. Обратились в МФЦ, оформили нотариальную доверенность. Квартиру он видел только на фото. Цену за квартиру они с ФИО26 обговорили 4 200000. Наличными деньгами у него было 3000 000 от продажи квартиры в 

<

адрес>. Далее они вместе с ФИО26 подали документы по сделке на покупке квартиры в МФЦ филиал на 

<

адрес>, там же юрист МФЦ составила договор купли-продажи квартиры. ФИО26 все правоустанавливающие документы на квартиру ему показал и передал в МФЦ. Далее через несколько дней ему пришло смс-сообщение, что документы готовы, он получил новую выписку, что он, ФИО10, новый собственник квартиры. Деньги за квартиру он передавал ФИО26 до сделки в сумме 1 600000 наличными. ФИО26 написал расписку. В указанной квартире жили какие-то люди после её продажи. Он, ФИО10, звонил ФИО26 и стал выяснять почему там проживают люди, ведь он у него купил эту квартиру. ФИО26 ему пояснил, что его обманули риэлторы. Далее он, ФИО10, обратился с гражданским иском в 

<

данные изъяты>, его интересы представлял юрист по доверенности. Судебное решение было вынесено в его пользу. После произошедшего какое-то время он не общался с ФИО26. после возбуждения уголовного делал в отношении ФИО26, он начал ему, ФИО10, возмещать ущерб, переводил разными суммами, отдал около 600000 рублей. В настоящее время отношения с ФИО26 дружественные, извинения от ФИО26 принял, на строгом наказании не настаивал. С гражданским иском не намерен обращаться. 

С учетом противоречий в показаниях потерпевшего ФИО10 по ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защиты и подсудимого были оглашены показания потерпевшего данные входе предварительного расследования, в ходе которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал квартиру в 

<

адрес> за 4400 000 рублей, на вырученные деньги хотел купить квартиру в 

<

адрес> для своего проживания. В тот период он тесно общался с ФИО8 Он ежедневно приходил к нему в сервис на 

<

адрес>. С ним были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16 часов дня, находясь в офисе ОК-центра на 

<

адрес>, ФИО26 ему неожиданно предложил купить у него квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО26 ему рассказывал про эту квартиру, говоря, что когда-то к нему приехало 8 чеченцев и сказали, что он, ФИО8, должен им денег, и ФИО26 тогда пришлось продать эту квартиру за 500 000 рублей. Впоследствии ФИО26 никогда не упоминал, что оспаривает ту сделку по продаже квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ему сказал, что он с его теперешними крутыми друзьями смог признать ту сделку по продаже квартиры недействительной, и вернуть в свою собственность квартиру. И, тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в офисе ОК-центра на 

<

адрес>, ФИО8 ему предложил купить у него указанную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Тогда же ФИО26 показал ему дубликат свидетельства наследования по завещанию. На дубликате была надпись, что регистрация не проводилась. Также ФИО8 ему сказал, что эта квартира в настоящий момент сдается, и пока в нее ходить не надо. ФИО26 рассказал, что квартира двухкомнатная, показывал старые фотографии квартиры, когда еще жил там с бабушкой. Он, ФИО10, согласился на указанное предложение ФИО8 купить квартиру на 

<

адрес>. Далее они и с ФИО8 договорились о покупке квартиры по адресу: 

<

адрес> за 2 550 000 рублей, обговорили подачу документов в МФЦ на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ему при этом сказал, что ему нужны срочно деньги, и чтобы он, ФИО10, ему отдал ту сумму, которая у него имеется в наличии на день подачи документов. У него на тот день оказалась сумма 1 550 000 рублей. Это он озвучил ФИО8, тот согласился. Остальную сумму, как они с ФИО8 договорились, он должен был выплачивать ему ежемесячно по 80 000 рублей пока не выплатит всю сумму 2 550 000 рублей. Обременение на квартиру при этом они оформлять не собирались. Он верил словам ФИО8 и согласился выплатить ему указанную сумму по их договоренности за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они с ФИО26 по записи приехали в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, предварительно оплатил госпошлину. Они подали документы и заказали чтоб им составили договор купли-продажи указанной квартиры на 

<

адрес>. Через несколько часов они вновь приехали в этот же МФЦ, когда договор купли-продажи был составлен. Он, ФИО10, прочитал договор, его все в нем устроило, в нем было отображено все то, о чем они с ФИО8 договорились устно, а именно, что он продает указанную квартиру на 

<

адрес> за 2 550 000 рублей. Далее они подали оператору МФЦ необходимые документы, после чего вышли из него. Там же около МФЦ на 

<

адрес>, он передал ФИО8 обещанные за 

<

адрес> 550 000 рублей наличными деньгами. ФИО26 взял у него эти деньги, пересчитал, убрал себе в карман одежды. 

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в тот же день, когда он передал ФИО8 деньги 1550 000 рублей, ФИО8 принес ему, ФИО10, на работу в сервисный центр расписку о получении от него 1 500 000 рублей. Он, ФИО10, расписку не читал, поэтому не заметил, что в расписке он указан ФИО32 вместо ФИО32 и что ФИО26 вместо сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указал сделку № от ДД.ММ.ГГГГ, и что расписка написана от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО26 говорил, что восстановил документы, которые находятся в кадастровой палате, скоро их ему, ФИО8 привезут по-знакомству. Он сказал, что ему удалось оспорить продажу 10% квартиры, а затем и последующая сделка была признана незаконной. 

Далее, дней через 10 ему пришло сообщение о том, что можно приезжать забирать документы в МФЦ. Он СМС получил около 11 часов, ФИО26 был рядом. Он сразу собрался ехать в МФЦ, однако ФИО26 его стал не пускать туда. Его поведение было очень необычным для ФИО26, он даже перегородил ему дорогу на выходе из сервисного центра. ФИО26 сел к нему в машину со словами, что не надо ехать сейчас в МФЦ, что он меня перезапишет туда на 16 часов. Он говорил, что знает, что сейчас еще ничего не готово и не надо ехать в МФЦ. По приезду в МФЦ, он, ФИО10, получил документы, подтверждающие, что он теперь является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, а именно, договор купли-продажи квартиры с отметкой Росреестра, свежую выписку из Росреестра с печатью, в которой было указано, что он – собственник и что нет обременений по квартире. ФИО8 при нем никаких документов не получал. 

Далее ФИО26 был удивлен тому, что ему выдали документы, по которым он теперь является собственником квартиры на 

<

адрес>. Он был эмоционален, взял у него документы, быстро их пролистал, радовался, указывал на текст о том, что его право зарегистрировано. Далее ФИО26 продолжил говорить, чтоб он пока не ездил в указанную квартиру на 

<

адрес>, объясняя это тем, что еще не вывезли оттуда вещи, что его мама еще не намыла там полы. Также он впоследствии от Управляющей организации узнал, что в указанной квартире прописаны ФИО36 и ФИО5. ФИО26 ему на это пояснял, что не знает кто это такие, и что он сможет легко их выписать. Потом он зарегистрировал себя в квартире на 

<

адрес>, а потом и ФИО26 по просьбе последнего. Через две недели он, ФИО10, все-таки пошел в указанную квартиру. ФИО26 ему называл код от подъездной двери в квартиру. Код подошел. А ключи, которые ему давал ФИО26, не подошли. Ключи ФИО8 передал ему позже после сделки, по очередному требованию его, ФИО10. Примерно через неделю он еще раз приехал к указанной квартире, и постучался в дверь. Ему открыл мужчина, это был ФИО36, и сказал, что он, ФИО10, что-то напутал. После этого он, ФИО10, подал иск на выселение жильцов из этой квартиры. После подачи искового заявления, он периодически просматривал сайт суда чтоб узнать на когда назначено заседание. И там увидел, что назначено заседание, но только по которому он – ответчик, а истец – ФИО5 На первом заседании он ничего толком не узнал, потому что говорили, что нужен ФИО26. На заседании ФИО36 и его адвокат говорили, что квартиру не продавали, а он говорил, что квартиру купил. ФИО26 их всех обманул, на судебные заседания не являлся. Затем ему стало известно, что ФИО26 арестовали, он дал явку с повинной, в которой он признался, что обманом продал ему, ФИО10, указанную квартиру на 

<

адрес>. 

После ДД.ММ.ГГГГ он стал требовать с ФИО26 возврата долга 1 550 000 рублей. ФИО26 частями возвращал указанные деньги. В какие дни он возвращал и какими суммами, он не помнил. Он отдавал и наличными деньгами, и переводами. Помнил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, было уже темно, ФИО26 ему позвонил и сказал, чтоб он подъехал к дому на 

<

адрес>. Он приехал туда из сервисного центра. ФИО26 при нем вышел из какого-то кроссовера, сел в его автомобиль. И тогда он ему перевел 25000 рублей в счет погашения части долга. 

<

***> рублей ФИО26 ему перевел в тот же день, но днем. На тот момент он, ФИО10, вел учет всех платежей от ФИО26. Но момент, когда ФИО8 арестовали в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выплатил ему 850 000 рублей. Вскоре после того, как ФИО26 освободился в ДД.ММ.ГГГГ, он выплатил ему еще 50 000 рублей. На настоящее время ФИО8 остался ему должен 650 000 рублей, за те 1 550 000 рублей, что он заплатил ему за квартиру на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО8 похитил у него деньги в сумме 1 550 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Его доход в месяц около 90 000 рублей, на иждивении два малолетних ребенка. Также указал, что телевизор черного цвета с плоским экраном японской марки, SONY, ФИО8 ему приносил в офис по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Тогда у него на стене в офисе висел пустой кронштейн. ФИО26 его спросил, почему нет телевизора. Он, ФИО10, ему сказал, чтобы подыскал телевизор. Далее ФИО26 позвонил кому-то, вышел из офиса и через полчаса, вернулся с телевизором черного цвета японской марки плоским экраном. Он, ФИО10, поинтересовался о цене, на что ФИО26 ему ответил, что это подарок. Далее он повесил этот телевизор на кронштейн, через какое-то время телевизор сломался. Далее, после того, как ФИО26 арестовали, к нему в офис стали приходить разные люди и говорить, что им то или другое имущество должен ФИО8, он кому-то из тех людей отдал этот телевизор японской марки.

Относительно обстоятельств с игровой Sony Playstation 4 500Gb в корпусе черного цвета с джойстиками и дисками с играми, он узнал о том, что она была похищена ФИО26 со слов самого ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 его попросил отвезти на перекресток 

<

адрес> к старому знакомому, который ФИО8 одолжит денег. Он, ФИО10, согласился, ФИО26 зашел к себе домой. Вышел с большим подарочным пакетом. Затем он отвез ФИО26 куда он попросил, а сам остался в машине. ФИО26 вышел из машины с пакетом. Куда он ходил, он не видел. Минут через 20 ФИО26 вернулся без пакета, при нем были деньги наличными. Он отдал ему тогда часть долга 8000 рублей наличными. Ноутбук ФИО27 он ранее видел только у ФИО27, когда он приходил с ним к нему в сервисный центр. От ФИО27 ему было известно, что этот ноутбук похитил у него ФИО26. После того, как ФИО8 арестовали, ФИО27 ему передал его сотовый телефон, который ранее он давал в пользование ФИО8 Это был какой-то старенький смартфон. Он этот смартфон впоследствии разобрал на запчасти.

Оглашенные показания потерпевший ФИО10 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, свойством памяти. 

Показания свидетеля ФИО5 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 107-110) в ходе которых показала, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>., в указанной квартире проживал ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО30 и сообщил о том, что приходил неизвестный мужчина, и сообщил, что является новым собственником квартиры. Она никаких сделок по отчуждению квартиры не совершала. Через интернет-портал Госуслуги она узнала, что собственником квартиры является ФИО10 По данному факту она подала заявление в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> сделка по факту совершения купли-продажи ее квартиры признана недействительной. 

Показания представителя потерпевшей ФИО5 по доверенности ФИО28 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе которых дал аналогичные показания потерпевшей ФИО5 по обстоятельствам сообщенным ФИО36., что в квартире в которой он проживал новый собственник - ФИО10

Из показаний представителя ПАО «ФИО1» по доверенности ФИО29, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ( том 5 л.д. 92-94) усматривается следующее, что работает в должности ведущего специалиста сектора противодействия мошенническим операциям отдела экономической безопасности Управления безопасности Ярославского отделения № ПАО «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. была оформлена кредитная карта с использованием удаленной системы доступа «ФИО1 онлайн». После этого была проведена проверка, в ходе которой установлено, что, с использованием личного кабинета ФИО7 в указанной системе, вход в которую был осуществлен с абонентского номера № путем ввода логина и пароля, была составлена и отправлена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в ПАО «ФИО1» онлайн заявка № на получение кредитной карты. Заявка была одобрена сразу же, пришло СМС-уведомление на абонентский номер № с номера «№» с уведомлением об открытии кредитной карты. На основании указанной заявки был заключен Договор (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО1») № и оформлена кредитная карта № с номером счета №. Программа Банка сама рассчитала лимит по карте с учетом параметров клиента. В данном случае, по карте № был определен лимит 190 000 рублей. Далее можно было распоряжаться кредитными денежными средствами в пределах лимита. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, с использованием личного кабинета ФИО7 в системе «ФИО1 онлайн», вход в которую был осуществлен с абонентского номера №, был осуществлен онлайн перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей с указанной карты № на карту №, оформленную на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному переводу Банком была взята комиссия 3600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 01 минуты, с использованием личного кабинета ФИО7 в системе «ФИО1 онлайн», вход в которую был осуществлен с абонентского номера № путем ввода логина и пароля, был осуществлен онлайн перевод денежных средств в сумме 64 000 рублей с указанной карты № на карту №, оформленную на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному переводу Банком была взята комиссия 1920 рублей.

Таким образом, указанными переводами в общей сложности на карту ФИО8 были переведены 184 000 рублей. Денежные средства, которые находятся на счете кредитных карт клиентов Банка, принадлежат Банку. В настоящее время указанные деньги возвращены частично, имеется задолженность 53000 рублей.

Свидетель ФИО15, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 123-126) сообщила следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО10 о его желании приобрести квартиру в 

<

адрес>. Он также спрашивал у неё мнение по выбору квартир в 

<

адрес>. Позже ФИО10 ей сообщил, что приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировав выписку из Росреестра, где он числится собственником. Подробностей сделки ей не известны. Деньги на покупку жилья у ФИО10 имелись после продажи жилья в 

<

адрес> Он поинтересовалась у ФИО10 почему он не использует данное жилье после покупки, последний ссылался на нехватку времени, отсутствие ключей, другие обстоятельства, не раскрывая подробностей. ДД.ММ.ГГГГ из выписки из домовой книги, которую ей, представил ФИО10, она узнала, что в указанной квартире зарегистрированы двое неизвестных ей людей. Также ФИО10 сказал, что этот вопрос решается. Позже от ФИО10 ей стало известно, что указанная квартира была куплена у ФИО8, который обманул ФИО10, так как квартира не принадлежала ФИО26. 

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 152-155) усматривается, что она знала семью Я-вых и самого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО16 к ней обратился ФИО8 с просьбой помочь продать квартиру, оставшуюся ему в наследство от бабушки по адресу: 

<

адрес>. Так как она, тогда занималась риэлтерской деятельностью, то согласилась ему помочь. Через некоторое время ФИО8 попросил у нее денег в долг, и, чтоб подстраховать себя от невозврата долга, ФИО8 было предложено оформить 1/10 части квартиры на нее, ФИО17, что они и сделали ДД.ММ.ГГГГ. Через короткое время нашелся покупатель квартиры – ФИО18, которой квартира была продана. С полученных от продажи квартиры денег долг ФИО8 ей, ФИО17, был возвращен. С ФИО8 связь она не поддерживает. 

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 179-181) усматривается, что она работает главным специалистом-экспертом в Управлении Росреестра по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила процедуру проведение правовой экспертизы представленных документов в МФЦ, внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, проставление регистрационных надписей на документах, подписание исходящих документов после осуществления учетно-регистрационных действий. Пояснила, что сотрудник ФИО19 осуществляла регистрацию, она, ФИО20, являлась одним из сотрудников, который подписывал исходящие документы после осуществления учетно-регистрационных действий, поскольку руководство периодичностью раз в 3-4 месяца определяет сотрудника, который будет подписывать исходящие документы, поэтому в документе о регистрации перехода права собственности на недвижимость стояла её подпись. Она, ФИО20, полагала, что когда ФИО19 осуществляла государственную регистрацию перехода права собственности на данный объект недвижимости, мог произойти сбой в программе, в связи с чем регистрация была произведена. 

Показания свидетеля ФИО19 - главного специалиста Россрееста по ЯО оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 211-214) в ходе которых дала аналогичные показания по процедуре государственной регистрации сделок с недвижимостью, а также процедуру выполнения своих должностных обязанностей при осущ9ествлении государственной регистрации по переходу права собственности на недвижимое имущества. Добавила, что государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость, а именно, квартиры по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась ею, ФИО19 При осуществлении государственной регистрации перехода права собственности она изучала документы в бумажном виде, а также открыла в программе регистрационное дело в электронном виде. На данное регистрационное действие дается срок 9 дней, при этом программное обеспечение устроено таким образом, что возможно осуществлять регистрационные действия по нескольким делам одновременно. Возможно, при осуществлении регистрационных действий одновременно в нескольких делах, а также учитывая тот факт, что программное обеспечение «подвисает», она, ФИО19, могла произвести государственную регистрацию, и в связи с этим не высветилось, что собственники расходятся в реестре и документах. Кроме того, при рассмотрении данного дела, документы, поступившие из МФЦ, ее не смутили, были оформлены в установленном законом порядке. То есть, таким образом, мог произойти технический сбой в программе. По факту, она, ФИО19, произвела регистрацию, которую осуществлять не должна. ФИО20 подписала данные документы о регистрации перехода права собственности, поскольку была определена как сотрудник, который подписывал исходящие документы после осуществления учетно-регистрационных действий, поскольку руководство периодичностью раз в 3-4 месяца определяло сотрудника, который будет подписывать исходящие документы, поэтому в документе о регистрации перехода права собственности на недвижимость стоит подпись ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ данная ошибка была выявлена, инициирована служебная проверка в отношении ее, ФИО19 ФИО8 и ФИО10, указанные продавцом и покупателем соответственно по документам, ей, ФИО19, не известны. 

Показания свидетеля ФИО36 - оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 211-214) в ходе которых показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он находился дома, в дверь квартиры постучался мужчина, который сообщил, что он новый собственник этой квартиры. Далее он, ФИО36 позвонил ФИО5 и сообщил о произошедшем. Она сказала, что никаких сделок с квартирой не совершала. Затем ФИО5 запросила выписку из ЕГРН, из которой узнали, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру перешло ФИО10 В отношении ФИО10 было подано исковое заявление в суд. 

Показания свидетеля ФИО4 - нотариуса, нотариальной палаты по адресу: 

<

адрес>, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 211-214) в ходе сообщила об обстоятельствах обращения к ней ФИО8 с заявлением о вступлении права наследования. Наследодателем была ФИО21, объект наследства – квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Затем ФИО8 обратился с заявлением о выдаче дубликата наследства взамен утраченного, в связи с чем ФИО8 был выдан дубликат свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО22 - оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 185-188) в ходе которых показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала гражданским браком с ФИО26, 

<

данные изъяты> С ФИО10 она знакома через ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, отношений не поддерживали. 

<

данные изъяты> После задержания ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ её звонил ФИО10 предлагал помощь с адвокатом, предъявлял претензии по поводу наушников, они даже поругались. Также к ней приходили различные люди, спрашивали какие-то деньги, она им отвечала, что у неё денег нет. Охарактеризовала ФИО26 с положительной стороны, 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО37 - матери подсудимого ФИО8, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 207-210) в ходе которых показала, что бабушка Я. - ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещала 

<

адрес> своему внуку ФИО8, который через полгода вступил в наследство, которую в дальнейшем решил продать. После задержания её сына ФИО8 ФИО10 высказывал ей требования по выплате денег за квартиру на 

<

адрес>, писал какие-то расписки, высказывался в грубой форме. После освобождения из под стражи ФИО26 она дала сыну 40000 рублей и эти деньги Я. отдал ФИО10. 

Показания свидетеля ФИО14, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 6-10) в ходе которых показал, что по просьбе ФИО8 он встречался с ФИО27 и отвечал и задавал вопросы те которые его просил ФИО26, говорил людям то, чего на самом деле не было, вел телефонные переговоры с людьми по просьбе ФИО26, но при этом он никогда никем не представлялся. Сообщал сведения, которые указывал говорить ФИО26. Также 3или 4 раза он говорил по телефону с ФИО27 и ФИО10 по тексту, который просил ФИО26. Со слов ФИО26, нужно было, что все думали, что ФИО26 занимается благим делом, помогает людям. 

Показания свидетеля ФИО23, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 21-25) в ходе которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомил ФИО8 с ФИО9. Вскоре после знакомства с ФИО26, ФИО27 перестал тесно общаться с ним и его братом - ФИО24 Поскольку ФИО26 с его, ФИО23, телефона вскоре после знакомства с ФИО27, прислал ему несколько сообщений с текстом вроде «Я ручаюсь за Я.». Об этом они с ФИО27 узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда анализировали произошедшее. Как оказалось, с момента знакомства ФИО26 и у ФИО27 под разными предлогами выманил большие суммы денег. О том, как ФИО26 обманывал ФИО27, он, ФИО23 знал только от ФИО27. На протяжении всего времени, что он общался с ФИО8, он рассказывал о каких-то людях, переписывался с ним и братом от их имени с разных электронных адресов и в телеграмме. Так, он писал ему, ФИО23, от некоего «ФИО3», «сотрудника центра «

<

данные изъяты>», еще каких-то сотрудников спец.органов. Также рассказывал про какого-то «Главврача», что он, ФИО26, к нему постоянно ездил. Также были и разовые переписки с персонажами, которых придумывал ФИО8 О том, что это все придуманные персонажи ФИО26 он, ФИО23, узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО26 посадили и они стали обсуждать все произошедшее с ФИО9. Также указал, по поводу квартиры на 

<

адрес> ФИО10 говорил ему, что отдал за эту квартиру ФИО26 деньги, что отдал ФИО26 сначала 300 000 рублей, потом отдавал еще. Когда они с ФИО10 познакомились, то они с братом рассказали ему о долгах ФИО26 перед ними с братом. И, ФИО10 тогда сказал, что раз ФИО26 им с братом должен, то тогда он, ФИО10, за квартиру на 

<

адрес> будет рассчитываться теперь с ними, что готов отдавать им таким образом по 80 000 рублей в месяц. Однако никаких денег ФИО10 им не передавал и не переводил. 

Показания свидетеля ФИО24, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 26-29) в ходе которых показал, что с ДД.ММ.ГГГГ у его знакомого ФИО9 было подавленное настроение после расставания с девушкой. Так получилось, что они с братом познакомили в это время ФИО9 с ФИО26. Впоследствии он узнал, что после знакомства, ФИО26 обманул ФИО9, наобещал ему 

<

данные изъяты>. Впоследствии, от ФИО9 он узнал, что ФИО26 у него мошенническим путем похитил много денег и пытался продать квартиру ФИО27.

Показания свидетеля ФИО25, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 56-58) в ходе которых показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он открыл сервисный центр «ОК-центр» по адресу: 

<

адрес>. Занимался в нем ремонтом цифровой техники. В ДД.ММ.ГГГГ он открыл второй «ОК-центр» по адресу: 

<

адрес>, где стал работать ФИО10 далее когда точно не помнил, стал приходить в указанный сервисный центр ФИО8, общался с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ когда у него сервисный центр по адресу: 

<

адрес>, остался без менеджера, он предложил ФИО26 за 1000 рублей в день поработать в указанном сервисном центре. ФИО26 согласился. Он проработал у него около месяца по адресу: 

<

адрес>, принимал заказы. Потом выяснилось, что ФИО26 встречался с клиентами его сервисного центра где-то на стороне, брал от них технику, деньги, обещал что-то, а в итоге не возвращал ни технику, ни деньги. Узнав это, он сказал ФИО26, чтоб больше у него не появлялся. Однако, ФИО10 продолжил общаться с ФИО8 Фамилия ФИО7 ему ни о чем не говорит. Не помнил его среди клиентов сервисного центра. ФИО8 много раз его и ФИО10 обманывал. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 по соответствующим эпизодам инкриминируемых деяний подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

-заявлением ФИО7, 

<

данные изъяты>

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-протоколом досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра документов, 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО36., 

<

данные изъяты>

-заявлением ФИО5, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-заявлением ФИО10, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> папка желтого цвета с документами. (том 1 л.д. 231-244)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- заявлением о преступлении 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов, 

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора по соответствующим эпизодам суд берет показания потерпевших ФИО5, представителя ПАО «ФИО1» по доверенности ФИО29, ФИО7, ФИО9, ФИО10 свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО36., ФИО4, ФИО22, ФИО37., ФИО14, ФИО23, ФИО24, ФИО25 поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого ФИО8 данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании. 

Кроме того, оснований для оговора подсудимого ФИО8 со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей обвинения суду не сообщил и сам подсудимый.

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого. При этом заключение эксперта исходит от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также является мотивированным, базируется на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что указывает на точность результатов применения специальных познаний. Финансовые (банковские) документы, относятся к средствам объективного фиксирования данных о движении денежных средств по счету их содержание позволяет дать правильную оценку всем исследованным материалам, в том числе и показаниям потерпевших, свидетелей обвинения следовательно, верно установить фактические обстоятельства по инкриминируемым эпизодам и виновное лицо. 

Таким образом, показаниям потерпевших и свидетелей обвинения в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к их совершению.

Оценив признательные показания подсудимого ФИО8 по всем инкриминируемым эпизодам данные на досудебном стадии и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными и правдивыми, они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших и свидетелей обвинения. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования были получены без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при участии защитника, что исключает возможность оказания воздействия на допрашиваемого. Кроме того, содержание рассматриваемых показаний подтверждено совокупностью имеющихся по делу доказательств, сомнений в объективности которых у суда не возникает. По указанным причинам суд учитывает признательные показания подсудимого при вынесении обвинительного приговора. Показания данные подсудимым на предварительном следствии и в настоящем судебном заседании являются достоверные и соответствующие действительности. 

Оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО8 доказанной и установленной по всем инкриминируемым эпизодам в следующем объёме.

Судом установлено, что ФИО8 совершил мошенничество по всем инкриминируемым эпизодам, по обстоятельствам детально указанным в описательной части приговора, поскольку руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно ввел в заблуждение всех потерпевших по соответствующим эпизодам относительно истинных намерений под различными предлогами использования предметов хищения, именно денежных средств и имущества потерпевших по соответствующим эпизодам. ФИО8 совершил инкриминируемые хищения по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО7, ФИО10, ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием, а по третьему эпизоду в отношении потерпевшего ПАО «ФИО1» путем обмана, ФИО8 незаконно завладел денежными средствами принадлежащими потерпевшим и чужим имуществом и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Указанные лица доверяли ФИО8 исходя из сложившихся фактических обстоятельств и имевшихся отношений. Все без исключения потерпевшие показали, что они доверяли ФИО8, верили каждому его слову, он располагал к себе, вызывал у потерпевших ФИО7, ФИО9 жалость, сообщая им ложные сведения о якобы неизлечимой болезни и необходимости получения денег от последних на дорогостоящее лечение. ФИО9 доверился ему в сложной для него тогда психологической ситуации в связи с расставанием со своей девушкой, ФИО26 проводил с ним время, давал некие советы, поддерживал его, пообещал ему трудоустройство и некие связи в структуре 

<

данные изъяты> а на самом деле воспользовался его ситуацией, обманул и ввел в заблуждение завладел его денежными средствами и имуществом. Потерпевший ФИО7 также верил ФИО26, поддался на его обман, был введен в заблуждение и также ФИО26 завладел его денежными средствами и имуществом, оформил на ФИО7 кредитную карту в ПАО «ФИО1», с которой ФИО26 перевел все денежные средства на свои банковские карты, обманным путем и введением в заблуждение оформил на ФИО7 договоры купли продажи на два дорогостоящих автомобиля в ООО «АвтоБизнесЦентрГрупп» в качестве подарка ФИО7. Кроме того потерпевший ФИО10 также путем обмана и злоупотребления доверием приобрел у ФИО8 двухкомнатную квартиру, где собственником ФИО8 не являлся, обманным путем завладел денежными средствами ФИО10 за покупку квартиры, которые ФИО10 ему передал. Денежными средствами потерпевших и имуществом ФИО26 распорядился по своему усмотрению. 

Указанные общественно-опасные деяния являлись оконченными, в виду того, что подсудимый ФИО8 в полном объеме реализовал свои преступными намерения, направленные на хищение денежных средств и имущества, принадлежащие потерпевшим путем обмана и злоупотребления их доверием. При этом указанные денежные средства и имущество поступило в незаконное владение подсудимого ФИО8 и он получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак по первому, второму и четвертому эпизоду «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, установлен с учетом имущественного положения потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО9, размеров материального ущерба его значимости для потерпевших, размера совокупного дохода их семей, наличия иждивенцев, расходов их семейного положения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО7 согласно которым, его совокупный доход семьи с супругой составлял 60000 рублей, оба они пенсионеры, на момент совершения преступного деяния в отношении него, они с супругой имели кредитные обязательства, помогали внучке, размер ущерба составил 87800 рублей, кроме того он выплачивал кредит на сумму 190000 рублей. А также потерпевших ФИО10 и ФИО9 с учетом материального положения данных потерпевших, размера похищенных денежных средств, стоимости и значимости похищенного имущества, суд признает причиненный потерпевшему ФИО7 на сумму 87800 рублей, потерпевшему ФИО10 на сумму 1 550000 рублей, потерпевшему ФИО9 на сумму 928021 рубль 96 копеек значительным.

По второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 - квалифицирующий признак «в особо крупном размере», а именно материальный ущерб в сумме 1550000 рублей, и по четвертому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 - квалифицирующий признак «в крупном размере», а именно материальный ущерб в сумме 928 021 рубль 96 копеек, нашли своё подтверждение в ходе исследования доказательств. В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ указанные суммы - относятся к крупному и особо крупному размеру, следовательно, данные квалифицирующие признаки являются подтвержденными. 

Место и время совершения общественно-опасных деяний подсудимым ФИО8 установлено на основании показаний потерпевших, свидетелей обвинения, а также сведений о поступлении соответствующих сообщений в отдел полиции, письменными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества, денежных средств по всем эпизодам хищения документально подтверждена исследованными по делу доказательствами, определена на основании представленных потерпевшими платёжными документами, выписками из банка, данные суммы не оспаривались подсудимым, стороной защиты, излишними не являются, суд с ними соглашается. 

Таким образом, суд признает доказанным наличие событий преступлений по инкриминированным подсудимому эпизодам в объеме, указанном в описательной части приговора и квалифицирует их следующим образом:

-по первому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 - по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере;

- по третьему эпизоду в отношении ПАО «ФИО1» - по ч. 1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то хищение чужого имущества, путем обмана.

-по четвертому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 - по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил четыре оконченных умышленных преступления против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, средней тяжести и два тяжких. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: 

<

данные изъяты> явку с повинной - по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО7, ПАО «ФИО1 России», ФИО10, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, оказание содействия следствию по настоящему делу по всем эпизода; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 по ч.2 ст. 159 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 87800 рублей, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по ч.3 ст. 159 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 9900 рублей; - в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений всем потерпевшим, 

<

данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание, что материальный ущерб по эпизоду в отношении потерпевшего ПАО «ФИО1» фактически возмещен потерпевшим ФИО7

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исследуя данные о личности подсудимого суд принимает во внимание, его молодой возраст то, что он имеет регистрацию и место жительства, 

<

данные изъяты> осуществляет неофициальную трудовую деятельность, имеет определенный доход, 

<

данные изъяты> искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, последние извинения приняли, на строгом наказании не настаивали; высказал намерения вести исключительно законопослушный образ жизни, а также твердые намерения полностью возместить причиненный ущерб потерпевшим в ближайшее время, просил о снисхождении.

При назначении наказания по первому, второму, четвертому эпизодам суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении подсудимому наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, а по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а также определяя срок наказания в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, а также позволят восстановить нарушенный баланс имущественных интересов и прав потерпевших.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, по трём эпизодам: в отношении потерпевшего ФИО7, квалифицированного по ч.2 ст. 159 УК РФ, потерпевшего ФИО10, квалифицированного по ч.4 ст. 159 УК РФ, потерпевшего ФИО9, квалифицированного по ч.3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, в том числе и обстоятельств исключительного характера, для применения норм ст.53.1 и ст. 64 УК РФ по всем эпизодам при вышеизложенных фактических данных не имеется.

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания предусмотренные санкциями ч.ч.2,3,4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложений назначенных наказаний. При этом суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму (190000 рублей + 87800 рублей) 277800 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. В судебном заседании потерпевший ФИО7 уточнил свои исковые требования с учетом возмещения подсудимым ущерба на сумму 87800 рублей и уменьшил сумму исковых требований до 190 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО8, заявленный гражданский иск (уточненный) потерпевшего ФИО7 признал в полном объеме. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 928 021 рубль 96 копеек и о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший уточнил свои исковые требования в части возмещения материального ущерба, с учетом возмещения подсудимым ущерба на сумму 9900 рублей и уменьшил сумму исковых требований в части возмещения материального ущерба до 918 121 рубль 96 копеек. В остальной части гражданский иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Подсудимый ФИО8, заявленный гражданский иск (уточненный) потерпевшего ФИО9 в части возмещения материального ущерба в размере 918121 рубль 96 копеек признал в полном объеме. В части компенсации морального вреда исковые требования не признал, просил отказать. 

Государственный обвинитель в судебных прениях просил удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевшего ФИО7 в счет возмещения материального ущерба на сумму 190000 рублей. Относительно заявленных исковых требований потерпевшего ФИО9 просил удовлетворить частично. В части возмещения материального ущерба в размере 918121 рубль 96 копеек удовлетворить в полном объеме, а в части компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей отказать. 

Рассмотрев заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему. 

Размеры возмещения материального ущерба в отношении указанных потерпевших входят в существо предъявленного обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела, требования о возмещении материального ущерба основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ. 

При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО8 по гражданским искам потерпевших ФИО7 и ФИО9 о возмещении материального ущерба в размере 190000 рублей в пользу ФИО7 и в размере 918121 рубль 96 копеек в пользу ФИО27, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и доказательствами не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования потерпевших в части взыскания материального ущерба в размере 190000 рублей в пользу ФИО7 и в размере 918121 рубль 96 копеек в пользу ФИО27

Кроме того, рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО9 в части компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Кроме того в соответствии с правовой позицией Верховного суда от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 5, п.7 указано, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

В связи с изложенным, по гражданскому иску потерпевшего ФИО9 в части компенсации морального вреда данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку действиями ФИО8 были нарушены имущественные права потерпевшей стороны, а не личные неимущественные права. В данном случае, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 200000 рублей потерпевшему ФИО9 отказать. 

Кроме того, поскольку вред, причиненный преступлением, потерпевшим ФИО7, ФИО9, в полном объеме не возмещен, в целях обеспечения исполнения решения по гражданским искам, указанных потерпевших, суд сохраняет арест на имущество подсудимого ФИО8, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, до момента добровольного исполнения должником решения по гражданским искам, либо обращения судебным приставом-исполнителем взыскания в части гражданских исков на арестованное имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по первому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по третьему эпизоду в отношении потерпевшего ПАО «ФИО1»- по ч.1 ст. 159 УК РФ - в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

- по четвертому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО8 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8 считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; 

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений; 

- в течении первых двух лет испытательного срока со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить материальный ущерб потерпевшему ФИО7 в сумме 190 000 рублей, потерпевшему ФИО10 в сумме 600 000 рублей, потерпевшему ФИО9 в сумме 918 121 рубль 96 копеек, о чем представить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Установить, что ФИО8 задерживался и содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск (уточненный) ФИО7 к ФИО8 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 190000 рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Гражданский иск (уточненный) ФИО9 к ФИО8 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 918 121 рубль 96 копеек и о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей удовлетворить частично. В части взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 918121 рубль 96 копеек удовлетворить в полном объеме. В части взыскания компенсации морального вреда на сумму 200000 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 сумму в размере 918 121 (девятьсот восемнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Арест, наложенный на имущество ФИО8 по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до момента добровольного исполнения должником решения по гражданским искам ФИО7 и ФИО9 либо обращения судебным приставом-исполнителем взыскания в части гражданских исков на арестованное имущество.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ярославля. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Н.Н. Терентьева