П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2019 года г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

02.11.2019 в 13.45 час. находясь по адресу: 

<

...>, ФИО2, управлял автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (не удалил покрытие с передних боковых стекол, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу). 

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 02.11.2019, согласно которому ФИО2 02.11.2019 в 13.45 час. находясь по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (не удалил покрытие с передних боковых стекол, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу)

- рапортом от 02.11.2019;

- рапортом от 02.11.2019;

- протоколом об административном задержании № от 02.11.2019;

- копией постановления № от 19.09.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

-копией требования о прекращении противоправных действий от 19.09.2019;

- копией сведений о привлечении к административной ответственности;

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности лица, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в управлении автомобилем с нанесенной на переднем боковом стекле автомобиля цветной пленкой, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, за которые ему назначалось наказание в виде штрафов, оплату которых фактически не производил, соответствующих выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь назначение наказания в виде административного ареста способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО2 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, определяя его размер в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания, и не повлияет на нормальную жизнедеятельность семьи ФИО2 

При определении размера наказания в виде административного ареста, суд учитывает семейное, материальное положение ФИО2, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 02.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова