РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 31 марта 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда гор.Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу директора муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 16.11.2016г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, событие вменяемого ФИО1 правонарушения имело место 19.11.2015г., когда было заключено дополнительное соглашение №..., в соответствии с которым цена работ по контракту была увеличена.

В соответствии с п.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год. Следовательно, по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 18 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №... от 16.11.2016г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков