Дело № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Остапчук О.В., ФИО1,

подсудимого К

защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Челпановской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Киселева Д.И. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут +++, Киселев Д.И., находясь на лестничной площадке между ... и ... этажами подъезда ... корпуса ... ///, увидел полимерный пакетик с веществом. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Киселев Д.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут +++, находясь на лестничной площадке между ... и ... этажами подъезда ... корпуса ... ///, взял полимерный пакетик, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,46 грамм, что является крупным размером, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. Затем часть наркотического средства Киселев Д.И. поместил в сигарету, а наркотического средства в полимерном пакетике поместил под резиновый коврик слева у заднего сидения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на расстоянии ... метров от центрального входа здания по адресу: ///А.

+++ около 19 часов 30 минут у дома /// по /// Киселев Д.И. был задержан сотрудниками полиции, при этом часть наркотического средства помещенного в сигарету, в момент задержания он выбросил на капот указанного автомобиля. После этого +++ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного на расстоянии ... метров от центрального входа здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01.2018 около 14 часов 00 минут, он поехал к своему другу А который проживает по адресу: ///, в гостях он находился до вечера. Около 19 часов 00 минут на сотовый телефон А позвонил знакомый Р, который подрабатывает таксистом, и предложил ему (подсудимому) с ним съездить на заказ в /// ///, на что он согласился. Они договорились встретиться у павильона рядом с домом по ///. После чего он вышел из квартиры А и направился вниз по лестничному маршу. Когда спускался, то между ...-... этажами на лестнице он увидел полиэтиленовый пакетик прозрачный из под пачки сигарет, в данном пакетике было вещество растительного происхождения, он решил, что это конопля и решил взять её себе и покурить, при этом положил данный пакетик в правый карман куртки, надетой на нем. На улице его ждал Р на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н ... регион и он сел на переднее сиденье автомобиля. По пути следования взял сигарету у Р и начал забивать в неё вещество растительного происхождения, которое нашел по вышеуказанному адресу. Р остановился у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: /// и стал звонить кому-то по сотовому телефону, после чего в автомобиль сели ранее неизвестные ему парни, при этом пакетик с веществом растительного происхождения он положил между сиденьями. Он попросил у данных парней зажигалку, для того чтобы подкурить «забитую» сигарету с веществом растительного происхождения, но не успел, так как около 19 часов 30 минут указанного дня двери автомобиля открыли неизвестные парни в гражданской форме одежды и вывели всех, это оказались сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции, начали осматривать данный автомобиль. В салоне автомобиля на коврике был обнаружен полимерный пакетик из-под сигарет с содержащим внутри веществом растительного происхождения, который он нашел в подъезде по адресу: ///. После чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, где в кабинете в присутствии понятых сотрудником полиции были произведены ватным тампоном, смоченным в спиртовым растворе, смывы с обеих кистей его рук. Затем сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон.

В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля К., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности инспектора ППС мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по ///. +++, работая в составе наряда скрытого патрулирования ... около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: /// у ///А, магазин 

<

данные изъяты> проходя мимо автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове темного цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> региона, ими были замечены четверо граждан, сидящих в автомобиле, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, внешне были похожи на лиц, употребляющих наркотические вещества, а один из граждан, сидящий на переднем пассажирском сиденье, впоследствии установлен как Киселёв Д.И., насыпал в сигарету вещество. Подойдя к автомобилю, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, на что Киселев резко выбросил из рук сигарету в открытую дверь. На место была вызвана следственно оперативная группа (далее СОГ), которая в присутствии понятых изъяла пакетик с веществом и сигарету. Далее граждане С, Киселёв Д.И., а также ещё двое граждан, находящиеся в автомобиле, впоследствии установленные как Р и Д были доставлены в ПП 

<

данные изъяты> по /// УМВД России по ///, где были проведены их личные досмотры и получены образцы для сравнительного исследования.

Из показаний свидетелей С и Д данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что они встретились +++ около 19 часов 00 минут на рынке 

<

данные изъяты>» /// и планировали съездить в /// ///. Так как они не смогли вызвать такси, то С созвонился со своим знакомым Р которого попросил довезти до определенного адреса, на что тот ответил согласием и сказал, что подъедет с товарищем и чтобы они ждали его у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: /// Около 19 часов 30 минут указанного дня на вышеуказанный адрес подъехал Р который был с ранее неизвестным парнем по имени Д. Киселев, имя которого они узнал в результате общения. Киселев сидел на переднем сиденье, а они сели в автомобиль на заднее сидение. Затем Киселев попросил зажигалку, которую ему дал Д в этот момент двери автомобиля открыли неизвестные ему лица в гражданской форме одежды и вывели всех, позже он узнал, что это сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции начали осматривать данный автомобиль. На момент осмотра автомобиля, в салоне автомобиля на коврике был обнаружен полимерный пакетик из под сигарет с содержащим внутри веществом, чем именно, им не известно, данный пакетик им не принадлежит и они не знают, как пакетик там оказался. После чего они были доставлены в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, где был проведен их личный досмотр и получены образцы для сравнительного исследования.

Из показаний свидетеля Р данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что +++ около 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил, ранее знакомый С который попросил довезти его с другом в /// ///. На что он согласился и С попросил подъехать к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: /// По пути следования к вышеуказанному адресу он решил забрать своего знакомого Д. Киселева. С ним он подъехал к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: /// около 19 часов 30 минут указанного дня, после чего позвонил С и сказал, что подъехал. Последний совместно с мужчиной по имени Д. имя которого он узнал в результате общения, сели в автомобиль на заднее сидение. Киселев Д.И. попросил у них зажигалку, которую ему дал Д. В этот момент двери автомобиля открыли неизвестные лица в гражданской форме одежды и вывели всех, позже он узнал, что это сотрудники полиции. После чего сотрудники начали осматривать автомобиль. После чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, где был проведен его личный досмотр и получены образцы для сравнительного исследования. Как он узнал позднее от сотрудников полиции, на момент осмотра автомобиля, в салоне автомобиля на коврике был обнаружен полимерный пакетик из под сигарет с содержащим внутри неизвестным веществом, чем именно, ему не известно, данный пакетик ему не принадлежит и он не знает, как пакетик оказался в автомобиле.

Из показаний свидетелей А, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты> следует, что у него есть знакомый Кисилев Д. +++ около 14 часов 00 минут Киселев пришел к нему в гости по адресу: ///. Около 19 часов 00 минут ему позвонил общий знакомый Р с которым Киселев пошел на встречу. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что Киселев был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое тот нашел в подъезде, выходя от него. Когда Киселев к нему пришел, никакого пакетика с наркотическим средством у него не было.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что +++ он с С принимал участие в проведении личного досмотра граждан, в том числе Киселева Д.И., а также получения у них образцов для сравнительного исследования. 

Из показаний свидетеля Л., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по /// и +++ осуществлял дежурство в СОГ. Получив сообщение от начальника дежурной смены дежурной части 

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// о хранении наркотических средств, СОГ прибыла по адресу: ///, где на участке местности у центрального входа магазина «

<

данные изъяты> был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Для участия в следственном действии были приглашены двое понятых, участвующим лицам он разъяснил порядок проведения ОМП, их права и обязанности. Затем в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут им был проведен осмотр участка местности в ... метрах от центрального входа магазина 

<

данные изъяты> по адресу: ///А, где припаркован автомобиль «

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> В ходе ОМП в автомобиле под резиновым ковриком с левой стороны сзади был обнаружен и изъят полимерный пакет из-под пачки сигарет с веществом растительного происхождения. Также между лобовым стеклом и капотом автомобиля, в углублении, снаружи справа со стороны пассажира, была обнаружена и изъята сигарета белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Из показаний свидетеля Я данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности эксперта отделения по /// экспертно-криминалистического отдела УМВД России по /// и им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Л

Из показаний свидетеля М данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что +++ около 20 часов 00 минут его пригласили поучаствовать понятым. Он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Затем был произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове темного цвета, припаркованного по адресу: ///, снаружи в углублении между лобовым стеклом и капотом справа со стороны пассажира была обнаружена и изъята сигарета. Затем в автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетеля М данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут был проведен осмотр участка местности в 

<

данные изъяты> метрах от центрального входа магазина 

<

данные изъяты> по адресу: /// где припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> В автомобиле под резиновым ковриком с левой стороны сзади был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Также в углублении между стеклом и капотом обнаружена и изъята сигарета белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому у Киселева Д.И. произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого, вещество изъятое при ОМП +++ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 и 0,19 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук Киселева Д.И. в следовых количествах обнаружено наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На ватных тампонах со смывами с кистей рук других лиц, а также контрольных ватных тампонах следов наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому были осмотрены: наркотическое средства, изъятые при ОМП +++; смывы с кистей рук и контрольные ватные тампоны, которые постановлением от этого же числа (т.1 л.д.89-91) признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и достаточности. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий Киселева Д.И., предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершённое Киселевым Д.И. является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> Киселев Д.И. не страдает 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находился, объективно подтверждающих данных за ремиссию нет. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ 

<

данные изъяты>) Киселев Д.И. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Киселеву Д.И. наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что Киселев нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Киселева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Киселеву Д.И. наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного: 

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Киселеву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамма; ватные тампоны со смывами с кистей рук Киселева Д.И., С., Р., Д и контрольные ватные тампоны, уничтожить.

Взыскать с осужденного Киселева Д.И. доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 795 (трех тысяч семисот девяносто пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.И. Челпановская