Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 05.11.2020.

УИД 66MS0184-01-2020-001875-88 

Председательствующий Слепцова Ю.В. 10 – 16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 03 ноября 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А., 

с участием помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Никитина И.И. 

защитника – адвоката Бызовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахретденовой А.Р., 

рассмотрев апелляционною жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 08.07.2020, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

21.08.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 31.01.2020;

06.02.2020 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбытый срок наказания на 08.07.2020 составляет 21 час;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 06.02.2020 в виде лишения свободы сроком 10 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 08.07.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

распределены процессуальные издержки.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 08.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено 11.04.2020 около 10 часов в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с его суровостью, снизить срок наказания, указав, что суд при назначении наказания не учел наличие у него заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Иванова М.Г. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Оснований для снижения размера наказания не имеется, судом при назначении наказания, верно учтен характер и общественная опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, факт совершения ФИО1 преступления, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также смягчающие обстоятельства, одним из которых является состояние здоровья. 

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление защитника Бызовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и позицию осужденного ФИО1, мнение прокурора Никитина И.И., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд приходит к выводу о том, что постановленный приговор является законным, обоснованным.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314–316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе следствия и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Нарушений уголовно – процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

При назначении наказания ФИО1 судом выполнены требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал наличие в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 рецидива преступлений, о чем подробно мотивировано в приговоре, верно применены положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на его поведение, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, судом принято правильное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивированно в приговоре. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не усмотрено. Размер наказания назначен в пределах санкции ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не усмотрено оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО1 совершено в период наличия у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 06.02.2020.

При изложенных обстоятельствах, оснований для смягчения наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно - в виде исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о мере пресечения разрешен. Разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержках. 

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 08.07.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья-подпись

Копия верна. Судья-