П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 января 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Калужской области ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2024 года,

при секретаре судебного заседания Воскобойник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 2 класса образования, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 9 октября 2023 года приговором мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 5 февраля 2024 года снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Калужской области в связи с отбытием наказания,

- 26 июля 2024 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

1 июля 2024 года, в период времени предшествующий 17 часам 16 минутам 1 июля 2024 года, ФИО2, находясь на ул.Шахтеров г.Калуги, встретив ранее не знакомого ей Потерпевший №1, под предлогом получения ею денежного перевода, получив доступ к онлайн-приложению «Сбербанк Онлайн» с согласия Потерпевший №1, установленному на принадлежащем ему мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета. При этом, в указанный период времени, находясь в указанном месте ФИО2 решила, что оформит через онлайн-приложение «Сбербанк Онлайн» договор по выпуску кредитной карты на имя Потерпевший №1, с кредитным лимитом 10 000 рублей, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не давал согласия на оформление договора по выпуску кредитной карты, а полученными денежными средствами ФИО2 решила распорядится по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 1 июля 2024 года в период времени, предшествующий 17 часам 16 минутам 1 июля 2024 года, находясь на ул.Шахтеров г.Калуги, с мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, имея с согласия Потерпевший №1 доступ к онлайн- приложению «Сбербанк Онлайн» совершила операцию по оформлению на имя Потерпевший №1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», в результате чего ПАО «Сбербанк России», выпустил кредитную банковскую карту с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/119 по адресу: 

<

...> кредитным лимитом 10 000 рублей, указав в договоре выпуска кредитной карты для регистрации в смс-банке абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 При этом, для получения данной кредитной банковской карты ФИО2 ввела необходимый код, который поступил на абонентский номер телефона №, находящийся в ее пользовании, привязанный к онлайн-приложению «Сбербанк России», который в последующем ввела посредством онлайн-приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым заключив с ПАО «Сбербанк России» договор на выпуск кредитной карты с номером счета № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/119 по адресу: 

<

...> кредитным лимитом 10 000 рублей и получила реальную возможность, без ведома Потерпевший №1, распоряжаться денежными средствами, принадлежащими последнему в размере 10 000 рублей, вернув Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 45 минут 1 июля 2024 года, находясь в помещении АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, дистанционно используя кредитную банковскую карту с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/119 расположенном по адресу: 

<

...>, подключив к ней услугу «Sber pay», к абонентскому номеру телефона №. находящегося в ее пользовании, приложив принадлежащий ей мобильный телефон через банкомат АТМ 60039892 ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом, 1 июля 2024 года в 18 часов 44 минуты совершила снятие наличных денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 51 минуту 1 июля 2024 года, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, выбрала необходимые ей товары и, действуя умышленно из корыстных побуждений, дистанционно используя кредитную банковскую карту с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/119 расположенном по адресу: 

<

...>, с подключенной к ней услугой «Sber pay», к абонентскому номеру телефона №, находящегося в ее пользовании, приложив принадлежащий ей мобильный телефон, через терминал бесконтактным способом совершила оплату покупки товаров: в 18 часов 50 минут на сумму 670 рублей 75 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета.

Далее, ФИО2 в период времени с 18 часов 51 минуты 1 июля 2024 года до 14 часов 57 минут 2 июля 2024 года продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, выбрала необходимые ей товары и, действуя умышленно из корыстных побуждений, дистанционно используя кредитную банковскую карту с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/119 расположенном по адресу: 

<

...>. с подключенной к ней услугой «Sber pay», к абонентскому номеру телефона №, находящегося в ее пользовании, приложив принадлежащий ей мобильный телефон, через терминал бесконтактным способом совершила оплату покупки товаров: в 14 часов 56 минут на сумму 295 рублей 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, с вышеуказанного банковского счета.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/119 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 в размере 9 966 рублей 71 копейка, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступлений полностью признала, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.50-53, 74-77), 1 июля 2024 года в дневное время она совместно со своим знакомым ФИО10 находилась на ул.Шахтеров г.Калуги, где подсудимая увидела ранее не знакомого ей мужчину в состоянии алкогольного опьянения, она подошла к нему, они познакомились и стали общаться, в это время ФИО11 сидел в своем автомобиле. ФИО2 спросила у мужчины имеется ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России» на что тот ответил, что имеется, в этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение принадлежащих мужчине денежных средств с его банковского счета. Она решила попробовать оформить кредит на имя данного мужчины, попросила у того его мобильный телефон, при этом сказала, что мобильный телефон ей нужен, чтобы зайти в приложение ПАО «Сбербанка России», так как ее мама должна прислать ей денежный перевод, пообещав мужчине, что заплатит тому за его помощь 1 000 рублей. После этого, ФИО2, используя код который пришел на абонентский номер мужчины зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанка России» указанного мужчины, и начала оформлять кредитную карту на его имя, без его ведома. Через некоторое время кредит был одобрен, кредитный лимит составил 10 000 рублей. После выпуска виртуальной кредитной карты в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на имя указанного мужчины, ФИО2 привязала к данному счету услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру № чтобы у нее была возможность обналичить находящиеся на счете денежные средства. В кредитном договоре при его оформлении ФИО2 указала номер №, данная сим карта в то время находилась в ее пользовании, ей ее передал ФИО12. Далее после оформления кредита, ФИО2 мужчине пояснила, что все получилось, и она получила перевод от родственников, и за это заплатила мужчине 1 000 рублей наличными, пояснив, что это ему вознаграждение за помощь. Более никаких кредитов она на данного мужчину не оформляла. Далее ФИО2 села в автомобиль ФИО13, они поехали на заправку по адресу: 

<

...>, где ФИО2 через банкомат ПАО «Сбербанк России» со счета виртуальной кредитной карты которую оформила на мужчину при помощи программы «SberPay» обналичила денежные средства в сумме 9 000 рублей. Далее ФИО14 привез ее в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 приобрела продукты питания, оплатив их денежными средствами со счета кредитной карты которую оформила на мужчину, примерно на сумму около 700 рублей, посредством своего мобильного телефона и привязанного к счету своего абонентского номера при помощи программы «SberPay». На следующий день ФИО2 снова пришла в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 приобрела продукты питания, оплатив их денежными средствами со счета кредитной карты которую оформила на мужчину, примерно на сумму около 300 рублей, посредством своего мобильного телефона, привязанного к счету к ее абонентскому номеру при помощи программы «SberPay». Похищенные денежные средства она потратила на своих детей, купив им продукты питания, одежду. В последующем мобильный телефон с помощью которого она осуществляла управление банковским счетом мужчины она выбросила в мусорный бак. 8 октября 2024 года ФИО2 самостоятельно приехала в отделение полиции и сообщила о совершенном преступлении, материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8, помимо ее собственных признательных показаний, в совершении указанного преступления, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым 20 сентября 2024 года ему поступил телефонный звонок из ПАО «Сбербанк России», сотрудник банка в телефонном разговоре сообщила, что у него имеется задолженность по кредитной банковской карте. Он ответил, что никакой кредитной банковской карты он не оформлял, и каких-либо денежных средств с указанного счета не снимал. На что сотрудник банка пояснил, что на имя потерпевшего 1 июля 2024 года была оформлена кредитная банковская карта с лимитом 10 000 рублей, на счету которой образовалась задолженность. 25 сентября 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, от сотрудника банка потерпевший узнал, что на его имя 1 июля 2024 года оформлена кредитная банковская карта № (номер счета №) с лимитом 10 000 рублей, и что на счету указанной карты имеется задолженность на сумму 10 528 рублей 38 копеек, при оформлении указанной кредитной карты, в качестве услуги смс-информирования в кредитном договоре был указан сторонний абонентский номер телефона №. Кроме того, сотрудник банка сообщила, что к банковскому счету указанной кредитной карты, оформленному на его имя был подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, оформленного на имя ФИО2 В личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевший увидел, что на его имя 1 июля 2024 года в 17 часов 16 минут оформлена кредитная банковская карта № и что со счета указанной банковской карты 1 июля 2024 года в 18 часов 44 минуты через банкомат АТМ 60039892 ПАО «Сбербанк России» осуществлено снятие денежной наличности в сумме 9 000 рублей, затем в этот же день в 18 часов 50 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> совершена оплата покупки на сумму 670 рублей 75 копеек, и 2 июля 2024 года в 14 часов 56 минут в этом же магазине совершена оплата покупок на сумму 295 рублей 96 копеек. Данные операции он не совершал и никаких кредитных банковских карт не оформлял. В последующем потерпевший вспомнил, что в середине лета, точной даты он не помнит, во второй половине дня, он шел по ул.Шахтеров г.Калуги в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошла женщина, которая спросила у него, имеется ли у него при себе мобильный телефон пояснив при этом, что той должны прислать денежный перевод, а на ее мобильном телефоне не работает приложение «Сбербанк Онлайн». Он не отказал в просьбе данной женщины, и передал той принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелось мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», для удобства управления его банковскими счетами. Он разблокировал указанное приложение, путем введения пин-кода и передал свой мобильный телефон для пользования данной женщине. Женщина зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и стала производить манипуляции, вернула телефон примерно через 10 минут, сообщив, что денежный перевод получила, вернула обратно мобильный телефон, поблагодарив за оказанную помощь. В результате хищения потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 966 рублей 71 копейка, который для него не является значительным. В настоящее время ущерб подсудимой потерпевшему полностью возмещен. 

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.39-42), согласно которым у него есть знакомая ФИО2 1 июля 2024 года в дневное время он совместно с ФИО2 на автомобиле Павлович приехали в мкрн.Малинники г.Калуги. Там ФИО2 увидела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, и подошла к нему, ФИО15 остался сидеть в автомобиле. ФИО16 видел, как мужчина передал ФИО2 свой сотовый телефон и та начала производить с ним какие-либо манипуляции. С мужчиной ФИО2 простояла примерно 15 минут, и все это время телефон данного мужчины был в руках у ФИО2 Далее ФИО2 попрощалась с мужчиной, села к нему в автомобиль, после чего попросила отвезти ее на заправку расположенную по адресу: 

<

...>., пояснив, что той нужно в банкомат снять денежные средства, Павлович отвез ФИО2 на заправку, где последняя сняла 9 000 рублей, используя свой мобильный телефон. Далее ФИО2 попросила отвезти ее в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 приобрела продукты питания, покупку оплачивала используя свой мобильный телефон. Свидетель указал, что в 2024 году он на свое имя оформил сим-карту с абонентским номером №, примерно в июне 2024 года он передал ее ФИО2. 

- заявление Потерпевший №1 от 21 сентября 2024 года (л.д.4), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое оформило на его имя кредитную карту и со счета которой совершило хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб.

- протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года (л.д.80-86), согласно которому осмотрен и описан банкомат АТМ 60039892 ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>. 

- протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года (л.д.87-93), согласно которому осмотрено и описано помещение магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты. 

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2024 года (л.д.98-103), согласно которому осмотрена и описана выписка счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, общая задолженность на 23 сентября 2024 года - 10 528 рублей 38 копеек, 1 июля 2024 года в 17 часов 16 минут установлен кредитный лимит на сумму 10 000 рублей. Имеется расшифровка операций, в том числе операции: 1 июля 2024 года в 18 часов 44 минуты выдача наличных в сумме 9 000 рублей в KALUGA ATM 60039892 ATM Сбербанка без комиссии, 1 июля 2024 года в 18 часов 50 минут, описание операции- супермаркеты Kaluga KRASNOE & BELOE, сумма 670 рублей 75 копеек, 2 июля 2024 года в 14 часов 56 минут, описание операции- супермаркеты Kaluga KRASNOE & BELOE, сумма 295 рублей 96 копеек. Также осмотрены и описаны справка ПАО «Сбербанк России» по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и копия кредитного договора 

<

***> от 1 июля 2024 года, оформленного на имя Потерпевший №1 Согласно условий кредитного договора, помимо прочего, указано, что клиент просит банк зарегистрировать в смс-банке номер мобильного телефона: № и подключить услугу уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором, место получения карты клиентом: 40/8608/119. Документ подписан простой электронной подписью клиента Потерпевший №1 1 июля 2024 года в 17 часов 16 минут, номер мобильного телефона №. Также осмотрена информация с интернет сайта www.sberbank.ru, зафиксировано место расположения ополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 8608/0119, по адресу: 

<

...>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, а также указанные показания самой подсудимой, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевший и свидетель могли бы оговаривать подсудимую, а подсудимая сама себя, не установлено. 

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установлена ее собственными признательными показаниями, вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотров, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Диспозицией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом для квалификации действий виновных по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. 

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим в отделении ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет на котором у потерпевшего находились денежные средства, для выполнения операций с денежными средствами потерпевшим на указанном счете использовался мобильный телефон. Подсудимая ФИО2, получив во временное пользование указанный мобильный телефон потерпевшего, и обнаружив, что с его помощью имеется возможность не только переводить денежные средства со счета потерпевшего на иные счета, но и оформить кредит на имя потерпевшего и привязать к новому счету кредитной банковской карты потерпевшего находящийся в ее пользовании абонентский номер и осуществлять с помощью него транзакции, решила тайно похитить денежные средства, полученные потерпевшим при оформлении ею кредита в ПАО «Сбербанк», что она и делала, осуществив тем самым снятие наличных денежных средств потерпевшего с его банковского счета, а также дважды оплачивая свои покупки, то есть похитив денежные средства потерпевшего с его банковского счета, причинив потерпевшему материальный ущерб. Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, мобильное устройство имело возможность подключения к счету потерпевшего иного абонентского номера, который выступал в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом денежные средства потерпевшего списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд считает, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), нашло свое полное подтверждение. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как кража, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал не в полном объеме, просил исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивировав свою позицию тем, что причиненный преступлением ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 значительным не является, потерпевший в судебном заседании указал, что хищение его денежных средств ФИО2 в сумме 9 966 рублей 71 копейка существенно не повлияло на качество его жизни и его семьи.

Исследовав в ходе судебного заседания представленные доказательства и выслушав мнения сторон, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО2 в содеянном установленной, суд квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, ее явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой четверых малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. 

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2024 года, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, надлежит исполнять самостоятельно. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении – оставить без изменения.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2024 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку и справку по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, копию кредитного договора от 1 июля 2024 года на имя Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.ФИО3