Дело №2-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Степановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 11 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 033,43 руб. 

В обосновании требований истец указывает, что 24.06.2013 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> 13ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался обеспечивать наличие на счете банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно графика платежей. Заемщик нарушал сроки исполнения обязательств по договору, платежи производил несвоевременно. По состоянию на 24.10.2018 задолженность по кредиту составила 115 522,97 руб., их них: задолженность по основному долгу 89 069,95 руб., проценты за пользование кредитом – 26 453,02руб. 04.09.2018 судебный приказ о взыскании задолженности по данному обязательству отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 115 522,97 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510,46 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее дочь ФИО1 (до брака ФИО3) заключила с АО «ВУЗ-банк» кредитный договор на сумму 300 000руб. Платежи до апреля 2017 г. вносила регулярно. Банк, не поставив ФИО1 в известность, перечислил с ее счета проценты за пользование кредитом, в связи с чем, увеличилась сумма задолженности. Ежемесячного платежа, указанного в графике, стало недостаточно для погашения кредита. ФИО1 прекратила выплаты по кредиту. Доказательств, подтверждающих ее доводы, у нее нет.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2013 между АО «ВУЗ-банк» и Шатровой (на момент заключения договора Драган) Е.И. заключен кредитный договор № 

<

***> 13ф.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. под 0,09% в день сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязуется до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Условия договора ответчиком подписаны.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, платежи производила несвоевременно. 

По условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,09% (п.1.3.). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 договора). 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 обязалась уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.5.2.1 договора).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.10.2018 составляет 115 522,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 89 069,95 руб., проценты за пользование кредитом – 26 453,02 руб.

Судом данный расчет проверен, суд находит его верным и подлежащим применению, возражений ответчиком не представлено.

Суд установил, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, график погашения задолженности не соблюдает, систематически допускает просрочки и недоплаты. 

В связи с этим ФИО1 направлено письменное уведомление о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, в котором указан срок для погашения задолженности – 26.02.2018, что подтверждено копией почтового реестра от 17.04.2018. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком доказательств погашения долга не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о нарушении кредитором условий договора суд считает необоснованными. Доказательств перечисления денежных средств со счета ответчика, не предусмотренных условиями договора, суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 13ф от 24.06.2013 в сумме 115 522 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 97коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в сумме 3 510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Г.В. Володина