Дело №1-410/19

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

25 ноября 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Тимергалеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Брикса К.О., представившей удостоверение №9183 и ордер №216348 от 30.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-410/19 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

место жительства>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

место раюоты и должность>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о детях>, ранее судимого:

- 10.07.2017 мировым судьей судебного участка №43 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; приговор вступил в законную силу 21.07.2017, неоплаченная сумма штрафа 19 983,50 рублей;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

20 августа 2019 года около 16 часов 24 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение стоматологии «Ваш Стоматолог», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где со стола ординаторской тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси ЭДЖ 7», 64 ГБ, черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о судебном заседании, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала. В деле представлено ее письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого и потерпевшей не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, оказывает помощь сестре-студентке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности ФИО2, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2017.

Потерпевшей к ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10 000 рублей.

ФИО2 указанный иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ФИО4 как гражданским ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст.1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размеры иска, признанного подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 10.07.2017 в виде штрафа в размере 19 983,50 рублей окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 19 983,50 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

ОКТМО – 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб)

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,

Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Брикса К.О. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ о пределах обжалования. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий