Дело № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** Ленинским районным судом ... было вынесено решение, согласно которому был признан общим долгом супругов, долг по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк», а также долг по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между истцом и ВТБ 24. Ответчик платежей по договорам не производит с ... года по ... года (включительно). По состоянию на **.**,** истцом было оплачено в счет договора № ** от **.**,**, денежная сумма в размере ... рублей, по кредитному договору № ** от **.**,** денежная сумма в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по выплате кредита ПАО «Сбербанк» ... рублей, по выплате кредита ВТБ24 – ... рублей, судебные расходы. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что просит взыскать по кредитному договору с ВТБ 24 средства в размере ? от выплаченных им за период с **.**,** по **.**,**.

Ответчик считает, что требования не подлежат удовлетворению в указанных истцом суммах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов, установлено, что «… ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**,** до **.**,**. Фактически брачные отношения прекращены с ... года...в период брака ФИО1 были заключены следующие договоры: с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ** от **.**,**, также созаемщиком по данному договору является ФИО2 на сумму ... рублей; с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № ** от **.**,** на сумму ... рублей…». Судом постановлено: «…признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 их задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ФИО1, ФИО2 (созаёмщики) и ОАО «Сбербанк России»…Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО), в части суммы кредита (основного долга) ... (...) рублей и процентов на данную сумму, исходя из ставки по кредитному договору ...% годовых». Апелляционным определением от **.**,**, решение Ленинского районного суда ... от **.**,** остановлено без изменения (л.д.5-11,12-15).

Также судом установлено, что согласно квитанциям, выпискам по договору № ** от **.**,**, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», в период с **.**,** по **.**,** истцом за счет личных денежных средств были исполнены обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ... (л.д.17-22,28-29,31-32,42-44,72-74,86-99). 

Также из материалов дела следует, что при сумме основного долга в размере ... рублей, исходя из процентной ставки ...% годовых, проценты по кредитному договору составят ... рублей или суммарно должно быть выплачено банку, при сумме основного долга в размере ... рублей, ...) рублей (л.д.124).

Согласно квитанциям, выпискам истцом за период с **.**,** по **.**,** по договору № ** от **.**,** выплачено банку ... рублей, из которых ...((...) рублей выплачено с **.**,** по **.**,** и за период с **.**,** по **.**,** выплачено ... рублей(...), итого за период с **.**,** по **.**,** истец, за счет личных денежных средств, исполнил обязательства по кредитному договору № ** от **.**,**, исходя из суммы основного долга ... рублей, ...) рублей (л.д. 16, 23-26,30, 47-54, 65-70, 76-85, 100-114,118, 123-129).

На основании изложенного выше, и с учетом, что суду не представлено доказательств, что ответчик исполняла обязательства как по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», так и по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а судом установлено, что истец, в счет исполнения кредитных обязательств за период с **.**,** по **.**,** выплатил ПАО Сбербанк по договору № ** от **.**,** ... рублей, ВТБ24 (ПАО) по договору № ** от **.**,**, на сумму основного долга в размере ... рублей, за период с **.**,** по **.**,**, - ... рублей, с учетом, что долги по указанным выше кредитным договорам являются общим долгом супругов, и истец, исполнив обязательство перед банками по уплате платежей в счет погашения кредитов, имеет право требовать с ответчика оплаты ... части от выплаченной банкам суммы, с учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей (...)).

Доводы ответчика, что истец обязательства по договору от **.**,**, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, исполнил ранее чем **.**,** и перед банком на сумму основного долга ... рублей уже отсутствовали обязательства, что истец не мог выплатить ПАО Сбербанк по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** ... рублей, не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными доказательствами. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно квитанции от **.**,**, истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 3). 

Суд считает возможным, с учетом удовлетворенных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей (...), в остальной части в иске-отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей, в остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В. 

Изготовлено **.**,**