Админ. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, дата г.р., уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 датаг. в 17 час. 21 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, взял с прилавка «Скумбрию» стоимостью ------ рублей и прошел через кассовую зону, не оплатив данный товар, причинив ущерб ЗАО «ТД «------», на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину не отрицал, указав, что в содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ----- от датаг., заявлением представителя потерпевшего ФИО6., справкой о стоимости похищенного, объяснениями ФИО3, ФИО4

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ------ мин. дата.

В срок отбытия наказания включить время нахождения ФИО1 в комнате для задержанного с ------ мин. дата до ------ мин. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Порфирьева