Дело № 1-110/2019 (№ 11801320064191592)

УИД: 42RS0015-01-2019-000519-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

при секретаре Васильеве К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимой и как гражданского ответчика ФИО1

защитника-адвоката Андреевой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего П.С.В. и как гражданского истца – П.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

1) 14.03.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

2) 04.12.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.03.2012 года и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

3) 26.09.2014 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 04.12.2012 года присоединено к вновь назначенному частично и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

11.01.2016 года освобождена УДО на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.12.2015 года на срок 10 месяцев 1 день, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 18:19 до 21:36 часов, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «...», с номером счета ..., принадлежащей П.С.В., воспользовавшись ранее похищенной у П.С.В. банковской картой ПАО «...», путем приобретения продуктов питания и алкогольной продукции в вышеуказанном магазине на общую сумму 5420 рублей, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие П.С.В. на общую сумму 5420 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб П.С.В. на указанную сумму. С места преступления ФИО1 скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П.С.В. – П.С.В. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете в ... диспансере ... не состоит (л.д. 83), ... УУП ОП «...» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в сумме 2500 рублей, ..., ....

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, умышленного тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2012 года; за совершение умышленного тяжкого преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2012 года; за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух умышленных преступлений средней тяжести по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2014 года. Судимости ФИО1 по приговорам от 14.03.2012 года, от 04.12.2012 года, 26.09.2014 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по отношению к которому в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего П.С.В. – П.С.В. исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба в сумме 2920 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшим в результате преступных действий подсудимой.

Вещественные доказательства: 

- иные документы: детализацию предоставленных услуг абонента 89089588697, выписку по счетам/картам клиента П.С.В., копии чеков, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 44, 51, 54), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- иные документы: детализацию предоставленных услуг абонента 89089588697, выписку по счетам/картам клиента П.С.В., копии чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу П.С.В., ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ей интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова