... Дело № 2-3473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту –ЗАО СК «Мегарусс-Д»). В обоснование требований указано, что принадлежащий ей автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... RUS был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «Каско» по рискам «Ущерб», «Угон». В период действия договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением истца, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата ответчиком не была произведена. Согласно отчету, составленному ИП ФИО4, по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости составит ... рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, денежную компенсацию морального вреда ... рублей, штраф. 

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» величину утраты товарной стоимости в сумме ... рубля 64 копейки, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, денежную компенсацию морального вреда ... рублей, штраф.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» просил суд в удовлетворении иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО3 автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... RUS, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «Каско» по рискам «Ущерб», «Угон» в ЗАО СК «Мегарусс-Д». 

В период действия договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением истца, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Спор основан на отказе страховщика в возмещении ущерба в виде УТС.

Согласно п.4 полиса, УТС подлежит возмещению в размере ...% от стоимости ремонтно- восстановительных работ. Основываясь на данном пункте договора, страховщик произвел выплату в счет УТС в сумме ...36руб.

Согласно отчету, составленному ИП ФИО4, по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости составит ... рублей.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статья 963 ГК РФ 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со статьей 964 ГК РФ 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как разъяснено положением п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

Материалами дела подтверждается, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового, что признано ответчиком.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости договором страхования определено в пределах 0,1 % от стоимости ремонтно-восстановительных работ (пункт 4 условий договора страхования), само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных убытков.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (полисе страхования).

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен ущерб, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения ущерба.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, соответствующего размеру причиненного ущерба, по делу не установлены.

При изложенном, суд не находит установленных законодательством оснований (ст.962, 963, 964 ГК РФ) для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. 

При изложенном с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной выплаты, подлежат в возмещение УТС ... 64 рубля.

Суд находит требования истца о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования обоснованными. 

Неустойка подлежит взысканию с учетом стоимости страховой услуги (страховой премии).

Принимая во внимание обстоятельства дела, в частности обоснованность, последовательность действий сторон, объем не своевременно исполненного обязательства, длительность просрочки, полагая указанный истцом период просрочки допустимым и обоснованным, суд считает возможным с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, в сумме ... рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца, длительности периода спора, степени негативных последствий для истца, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию ... рублей.

Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. При этом суд учитывает добросовестное отношение истцовой стороны, в части должного исполнения условий договора, длительность и необоснованность просрочки исполнения обязательств со стороны страховщика, значительность размера неисполненного в срок обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», применив ст. 333 ГК РФ, штраф в размере ... рубль 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ... рублей. 

Также, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежат расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, поскольку данные судебные издержки произведены истцом с целью досудебного урегулирования спора вынужденно. Отчет об оценке УТС положен в основу решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ЗАО СК «Мегарусс-Д»» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Казани в сумме ... рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховон возмещени в сумме ...,64 рубля, неустойку в сумме ... рублей, в счет денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рубль 50 копеек.

ФИО1 в остальной части иска отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере ... рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова