№ 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 15 августа 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 29.10.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (после миграции 639/1627-0000724 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Согласно данному Кредитному договору Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1 115 000 руб. на срок по 05.12.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполнил. По состоянию на 23.03.2019г. включительно общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 1 187 078 руб. 62 коп., из которых основной долг – 1 022 893 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 99 396 руб. 80 коп., пени – 64 788 руб. 64 коп. С учетом снижения штрафных санкций до 10%, общая сумма задолженности составила 1 133 058 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 1 022 893 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 99 396 руб. 80 коп., пени - 6 478 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня). 

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 115 000 руб. на срок по 05.12.2022г., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 14,9% годовых ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа 09.01.2018г.).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 04.12.2017г. ответчику денежные средства в сумме 1 115 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов, банком в адрес ФИО1 19.02.2019г. направлялось уведомление о досрочном стребовании задолженности (л.д. 23-26). 

Данное требование Ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11), который соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком в настоящее время не исполнены, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам удовлетворить. 

Сумму штрафных санкций, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил самостоятельно.

Указанный размер штрафных санкций суд признает допустимым и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 865 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017г. – 1 133 058 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 1 022 893 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 99 396 руб. 80 коп., пени – 6 478 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины – 13 865 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19.08.2019г.

Председательствующий Л.В. Самойлова