Копия Дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 8 мая 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сорокиной Ю.С., 

при секретаре Заболотской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, оплатив путем перечисления на неустановленный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с мобильного телефона 

<

данные изъяты> посредством интернет-связи через сайт «

<

данные изъяты>», незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал в указанном ему месте – закладке, оборудованной между гаражными сооружениями, расположенными около 

<

адрес>, после чего незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и изъятия, произведенного указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя сотовый телефон своей супруги ФИО2 №4, заказал посредством сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое вещество, оплатив за него электронным переводом 

<

данные изъяты>. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие адресу 

<

адрес> а также фотоизображение местности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой выехал по месту размещения закладки, нашел в снегу предназначенный ему сверток, после чего убрал его в левый карман куртки. Покидая место размещения закладки, его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр. В ходе досмотра он выдал, находившийся при нем сверток с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 предложил ей проехать совместно с ним в 

<

адрес>, где по его словам он потерял на улице блокнот. Совместно с мужем они проехали до 

<

адрес>, в пути, а также дома до момента отъезда, супруг пользовался ее телефоном. По прибытию на место, у одного из домов, ФИО1 стал что-то искать в снегу, а затем сообщил, что нашел утерянный блокнот. При этом она видела, как ФИО1 поднял что-то и положил в карман своей куртки. Затем к ним подошли сотрудники полиции, вместе с которыми они проследовали в отделение полиции, где у нее в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> При активации телефона в его памяти зафиксированы координаты местности и фотоизображение участка, где ФИО1 искал блокнот. О происхождении данного фотоизображения ей ничего не известно. По факту досмотра сотрудниками полиции составлен протокол. В дальнейшем супруг пояснил ей, что используя ее телефон, заказал наркотик, который забрал в указанном ему продавцом месте у дома по 

<

адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2, сотрудника батальона ППСП УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы у 

<

адрес> он заметил подозрительного молодого человека, как в последствии оказалось ФИО1, который вместе с девушкой что-то искал в снегу. Данные молодые люди доставлены в служебное помещение и проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил о нахождении у него при себе свертка с веществом, сообщив, что оно является наркотическим. Данный сверток изъят, упакован и отправлен на исследование. По факту личного досмотра составлен протокол. Согласно исследованию установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 аналогично показаниям свидетеля ФИО2 №2 

<

данные изъяты> 

Также, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3, являющейся сотрудником отдела дознания ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она производила досмотр ФИО2 №4, у супруга которой было обнаружено наркотическое вещество. В ходе досмотра у ФИО2 №4 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> при активации которого в памяти телефона зафиксированы координаты и фотоизображение участка местности. По факту досмотра составлен протокол, сотовый телефон изъят. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него при себе в кармане куртки свертка с наркотическим средством, после чего данный сверток изъят сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 №5 аналогично показаниям свидетеля ФИО2 №6 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место совершения им преступления у 

<

адрес>, где он забрал сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому изъят сверток с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО2 №4, согласно которому у последней изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты> протоколом выемки у свидетеля ФИО2 №2 наркотического средства 

<

данные изъяты> протоколом выемки у свидетеля ФИО2 №3 сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО2 №4 

<

данные изъяты> протоколом осмотра остатка наркотического вещества, изъятого у ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО2 №4, согласно которому обнаружены фотоизображения местонахождения закладки с наркотическим средством и цифровые координаты 

<

данные изъяты> 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения психическими расстройствами не страдал, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с его участием, возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную работу и семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет благодарности и дипломы. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа, а также считает невозможным удовлетворить ходатайство защитника и применить к подсудимому положения ст.76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов