Дело № 2-2111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Горяева С.Б., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия» о взыскании (с учётом уточнения) 133 400 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения убытков, связанного с возмещением материального ущерба, причинённого его автомашине «KIA GE (Magentis/Optima)» г.

<

номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 января 2018 года; 133400 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период времени с 15 июня 2018 года по 26 ноября 2018 года; 10000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; о возмещении расходов по оплате услуг представителя; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего. 

Истец в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Горяева С.Б., действующего также на основании доверенности, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 06 сентября 2018 года и в настоящем судебном заседании, видно, что 06 января 2018 года около д.65 по ул.Советской г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «Шевроле Калос» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО2 и ей же принадлежащего, автомобиля «KIA GE (Magentis/Optima)» г.

<

номер> под управлением истца ФИО1 и ему же принадлежащего. Виновным в данном ДТП являлась ФИО2, которая в нарушении требований п.8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД перед началом движения не приняла необходимых мер безопасности для движения в связи с чем и произошло указанное ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. На дату ДТП гражданская ответственность истца была застрахована также в СПАО "РЕСО-Гарантия". Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В связи с тем, что работники ГИБДД документально не смогли установить виновного в ДТП, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 57600 рублей, то есть была выплачена половина сумма стоимости ремонтно-восстановительных работ, рассчитанная оценщиком страховой компании. Не согласившись с подобной оценкой, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением ИП П. размер причиненного ущерба составил 190216 рублей 50 копеек– стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа. На обращение истца к ответчику с досудебной претензией, последний отказал в выплате остальной суммы страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства была проведена автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца составила 191000 рублей с учётом износа. С данной оценкой истец согласен и просит возместить ущерб с учётом данного заключения. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей, расходы в сумме 4000 рублей в виде оплаты юридических услуг по консультации и подготовки искового заявления, а также 1000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате составления досудебной претензии и 165 рублей 34 копейки в качестве возмещения почтовых расходов по отправке претензии. Истцом также заявлены требования о взыскании 133400 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период времени с 15 июня 2018 года по 26 ноября 2018 года. За несоблюдение законных требований потерпевшего в добровольном порядке с ответчика также подлежит взысканию штраф. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего в полном объеме сумму страхового возмещения, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий; размер компенсации истец оценивает в 10000 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия» в настоящее судебное заседание не явился, представив письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которых истцу была выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме с учётом представленных документов, из которых следовало, что органами ГИБДД не установлена вина конкретного участника ДТП. В связи с этим истцу была выплачена половина стоимости ремонтно-восстановительных работ в соответствии с оценкой ООО "НЭК-ГРУП" - 57600 рублей. Сумма пени, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда явно завышены и подлежат снижению или отказу в удовлетворении. 

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и возражений по существу иска не представлено.

Согласно копий справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, ПТС, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, страхового полиса, материалов выплатного дела, проверочного материала по факту данного ДТП, обозренного в ходе судебного разбирательства – 06 января 2018 года около д.65 по ул.Советской г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «Шевроле Калос» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО2 и ей же принадлежащего, автомобиля «KIA GE (Magentis/Optima)» г.

<

номер> под управлением ФИО1 и ему же принадлежащего; по результатам проведенной проверки должностными лицами ОГИБДД в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по отношению к ФИО2, а в отношении ФИО2 было прекращено производство по делу по составу административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (на нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ) в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, но было установлено, что ФИО2, начиная движение на своей машине и совершая маневр поворота налево, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, вследствие чего и произошло указанное ДТП; между ФИО2, ФИО1 и СПАО "РЕСО-Гарантия» заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; данное ДТП произошло в период действия указанных договоров (л.д. 10, 11, 28, 29, 40, 59-124, материал проверки).

Ответчиком было перечислено истцу 14 июня 2018 года 57600 рублей в качестве суммы страхового возмещения по рассматриваемому ДТП (л.д.78,79, 80-85). 

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия о страховой выплате в полном объёме в порядке прямого урегулирования убытков, пени и расходов вследствие ДТП; расходы на оплату почтовых услуг составили 165 рублей 34 копейки (л.д.35, 36-38).

Согласно отчета ИП П., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA GE (Magentis/Optima)» г.н. 

<

номер> с учетом износа составляет 190216 рублей 50 копеек (л.д.12-27).

Истцом понесены расходы по оплате услуг указанного оценщика в размере 6000 рублей (л.д.39).

Согласно отчета ООО "НЭК-ГРУП", представленного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA GE (Magentis/Optima)» г.

<

номер> с учетом износа составляет 115162 рубля 61 копейку (л.д.89-124).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA GE (Magentis/Optima)» г.

<

номер> с учетом износа составляет 191000 рублей (л.д.134-149).

Сумма оплаты услуг представителя составила 15 000 рублей, оплаты юридических услуг по консультации и составлению искового заявления – 4000 рублей, оплаты услуг по составлению досудебной претензии составили 1000 рублей (л.д.32-34).

Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Таким образом, совокупность представленных доказательств при отсутствии возражений со стороны третьего лица ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что виновной в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, которая нарушила п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, вследствие чего произошло рассматриваемое ДТП. Механические повреждения автомашины истца были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии двух транспортных средств.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года. 

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. 

Согласно ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно абзаца четвертого пункта 22 ст.12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии с изложенным, истец вправе требовать с ответчика как со страховщика, полное возмещение вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП в пределах максимального размера суммы страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, не оспоренного сторонами, с учётом выплаченной суммы (191000 – 57600 = 133400).

Подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ также и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде оплаты услуг оценщика по составлению отчета об оценке, почтовых расходов по отправке претензии и оплаты юридических услуг по устной консультации, составлению претензии и искового заявления (6000 +165,34+4000+1000=11165,34).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.4 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст.13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению. Однако, размер неустойки должен быть рассчитан от суммы 37900 рублей: ответчику для выплаты страхового возмещения истцом были предоставлены документы, в том числе составленные сотрудниками полиции, из которых невозможно было установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая и определить степень вины каждого из водителей - участников данного дорожно-транспортного происшествия (ФИО2 и ФИО1). В связи с этим страховая компания правомерно выплатила в качестве страхового возмещения половину стоимости ремонтно-восстановительных работ. Была выплачено 57600 рублей в соответствии с оценкой ООО "НЭК-ГРУП", оценившей данную стоимость в 115162 рубля 61 копейку. Однако, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы размер стоимости ремонтно-восстановительных работ составил 191000 рублей, в связи с чем истцу подлежала выплата в сумме 95500 рублей (половина стоимости), а, следовательно, истцу было не доплачено 37900 рублей (95500-57600). Таким образом, размер пени за указанный период составил 62156 рублей (согласно методики расчёта установленного законом и выполненного истцом: 379,00х164 дня), что находит дополнительное подтверждение в п.46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 26 декабря 2017 года N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы, суд полагает возможным уменьшить размеры пени до 15000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 указанного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении в страховую компанию в досудебном порядке с вышеуказанными требованиями, ставшими предметом иска, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени в полном объёме. Однако, размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 18950 рублей, то есть 50% от суммы 37900 рублей - сумма, которая была необоснованно не выплачена истцу страховой компанией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений. 

ООО «Эксперт-Гарант" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаты услуг по выполнению судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела в сумме 24000 рублей. Оплата услуг эксперта относится к судебным расходам в виде издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.94-95 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу указанной организации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 12000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель (три) и отсутствие юридических познаний у истца, а также частичное удовлетворение заявленного иска. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 4961 рубля 31 копейки (от суммы 159565 рублей 34 копеек, состоящей из взысканного страхового возмещения и убытков, а также 300 рублей по требованию компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.95, 98, 100, 103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 133 400 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения убытков, связанного с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 15000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; 11165 рублей 34 копейки в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 1000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 12000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 18950 рублей в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, а всего взыскать на общую сумму 191 515 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований пени и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия» в пользу ООО "Эксперт-Гарант" 24000 рублей в качестве вознаграждения по производству судебной автотехнической экспертизы.

Взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме 4691 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 24 января 2019 года.