Дело № 2-157/2018 года

копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 мая 2018 года 

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием:

истца ФИО1 ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.01.2018 в интернет-магазине заказала варочную поверхность Hansa BHGS 61139 стоимостью 12 190 рублей, варочную поверхность Schaub Lorenz SLK GA6520 стоимостью 12 690 рублей, электрический духовой шкаф Schaub Lorenz SLB ES6620 стоимостью 15 990 рублей, электрический духовой шкаф Hotpoint-ariston FA3 540 H BL HA стоимостью 15280 рублей. Менеджеры магазина сообщили, что товар продается только по 100% предоплате, были выставлены два счета, которые истец 15.01.2018 оплатила. Через неделю ей был доставлен электрический духовой шкаф Hotpoint-ariston FA3 540 H BL HA стоимостью 15280 рублей, оставшийся заказанный истцом товар доставлен не был, неоднократно сдвигались дни доставки по причине отсутствия товара на складах. Истец пыталась связаться с ответчиком, обращалась на электронную почту, однако позже ответчик перестал выходить с ней на связь. По электронной почте отправила заявление на возврат уплаченной суммы, менеджеры ответчика указали, что по заявлению выплаты будут осуществлены в течение 20 дней. 10.02.2018 истцу позвонил менеджер и сообщил, что интернет-магазин Е96 останавливает свою деятельность, и попросил, отправит заявление на возврат денежных средств по почте. До настоящего времени ответчиком не поставлена техника, а также не возвращены денежные средства. В связи с чем истец, просит взыскать с ответчика 64 180 рублей 50 копеек, из которых 41 060 рублей – сумма основного долга, 23 120 рублей 50 копеек – сумма неустойки.

Истец ФИО1 ФИО7. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила сумму основного долга, снизив до 40 870 рублей, просила о взыскании в ее пользу неустойки, а также штраф в связи с неисполнением требований в добровольном порядке. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени обязательства ответчик не выполнил, как и не вернул уплаченную ею сумму.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ООО «Интернет-магазин Е96» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, что суд расценивает, как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как предусмотрено пунктом 3 данной нормы, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании не оспаривался факт заключения между сторонами договора 15.01.2018, согласно которому ФИО1 ФИО8. приобрела у ООО «Интеренте-магазин Е96» варочную поверхность Hansa BHGS 61139 стоимостью 12 190 рублей, варочную поверхность Schaub Lorenz SLK GA6520 стоимостью 12 690 рублей, электрический духовой шкаф Schaub Lorenz SLB ES6620 стоимостью 15 990 рублей, электрический духовой шкаф Hotpoint-ariston FA3 540 H BL HA стоимостью 15280 рублей. 

Как пояснила, ФИО1 ФИО9. через неделю 22 января 2018 ответчик ей доставил электрический духовой шкаф Hotpoint-ariston FA3 540 H BL HA стоимостью 15280 рублей, оставшийся заказанный товар доставлен не был.

Согласно представленных платежных поручений и счетов на оплату, ФИО1 ФИО15 15.01.2018 оплатила в полном объеме заказанный ею товар по реквизитам указанным ответчиком.

Таким образом, истец ФИО1 ФИО10. исполнила свои обязательства.

Между тем, ответчик ООО «Интеренет-магазин Е96» свои обязательства исполнил не в полном объеме, поскольку из всего указанного перечня поставил истцу лишь электрический духовой шкаф Hotpoint-ariston FA3 540 H BL HA стоимостью 15280 рублей, данное обстоятельство в суде не оспорено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Виновных действий в нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком со стороны ФИО1 ФИО16. не установлено. 

Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности – 40 870 рублей, ответчиком истцу не возвращена.

Следовательно, в судебном заседании установлены основания для взыскания с ответчика оплаченной суммы по договору – 40870 рублей. Требования в этой части иска подлежат удовлетворению. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд установил, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, принимая во внимание, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории обязанность по доказыванию возложена на ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11. о взыскании предусмотренной ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойки.

Размер, подлежащей взысканию неустойки определяется по правилам части 3 ст. 23.1 Закона, которым предусмотрено, что случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из периода просрочки исполнения требований потребителя на 12.04.2018 (исходя из пределов заявленного иска л. д. 4) – 80 дней, размер неустойки составит 16348 рублей (40870 руб. x 80 дней x 0,5 %).

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исходя из размера сумм, присужденных в пользу истца, составит 28609 рублей (40870 руб. (сумма по договору) + 16348 руб. (неустойка) x 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 88, 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 1916 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» в пользу ФИО1 ФИО14 уплаченную по договору сумму в размере 40 870 рублей, неустойку в сумме 16 348 рублей, штраф в сумме 28609 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1916 рублей 54 копейки.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева