ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 года город Балтийск

Балтийский городской суда Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Прохорова Д.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ахремцевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 года примерно в 08:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где в серванте, стоящем в столовой этой квартиры, увидел шкатулку с золотыми ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных ювелирных изделий из золота. 

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в столовой квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил из шкатулки кольцо женское из золота 583-й пробы с камнем общим весом 5,32 грамма (весом камня 1,12 грамма, весом чистого металла (золота) 4,2 грамма) стоимостью 13 087 рублей 20 копеек, кольцо женское из золота 583-й пробы с камнем общим весом 4,28 грамма (весом камня 1,08 грамма, весом чистого металла (золота) 3,2 грамма) стоимостью 9 758 рублей 40 копеек, кольцо женское из золота 583-й пробы с камнем общим весом 7,26 грамма (весом камня 1,51 грамма, весом чистого металла (золота) 5,75 грамма) стоимостью 17 787 рублей, браслет женский из золота 585-й пробы весом 12 граммов стоимостью 40 800 рублей, цепь из золота 585-й пробы весом 5,5 грамма стоимостью 19 800 рублей, подвеску из золота 583-й пробы весом 1,5 грамма стоимостью 3 600 рублей, кольцо женское обручальное из золота 585-й пробы с камнями общим весом 3,5 грамма стоимостью 9 100 рублей, кольцо женское из золота 583-й пробы с камнем общим весом 2,0 грамма стоимостью 4 800, кольцо женское из золота 585-й пробы с камнями общим весом 4,0 грамма стоимостью 9 600 рублей, кольцо женское из золота 585-й пробы с камнями общим весом 4,5 грамма стоимостью 10 800 рублей, серьги из золота 585-й пробы весом 4,0 грамма стоимостью 9 600 рублей, серьги из золота 585-й пробы и серебра 925-й пробы весом 4,0 грамма стоимостью 5 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб размере 154 132 рублей 60 копеек. 

Следователь квалифицировал вышеописанные противоправные действия ФИО1 по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступного деяния и согласился с предъявленным ему обвинением.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением по его письменному ходатайству настоящий приговор постановляется без проведения судебного разбирательства на основании постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 14.02.2020.

Суд до постановления приговора удостоверился в соблюдении всех предусмотренных статьёй 314 УПК РФ условий проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с последним консультаций. Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он понимает существо обвинения, с которым полностью соглашается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ахремцева Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого, сославшись на соблюдение всех требований, предусмотренных частью второй статьи 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Прохоров Д.Г. согласился с ходатайством подсудимого и полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Правовая оценка преступного деяния подсудимого дана следователем правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился ФИО1 

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. 

По итогам рассмотрения уголовного дела судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела, а потому ФИО1, являясь вменяемым, подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали положительную характеристику личности ФИО1, отметив такие его качества, как отзывчивость, трудолюбие, ответственность, неконфликтность (т. 2 л.д. 33–35, 37–39). 

Справки медицинских организаций (т. 2 л.д. 9, 11, 13, 15, 17) подтверждают, что подсудимый на диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит. 

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

На основании пункта "и" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за совершённое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его умышленный характер, корыстную направленность и повышенную общественную опасность, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую применительно к части 6 статьи 15 УК РФ. 

Несмотря на это, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, который официально трудоустроен, учитывая его положительную характеристику и отношение к содеянному, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, равно как и достижения иных целей уголовного наказания без его изоляции от общества путём реального отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: исправительных работ. 

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает сохранить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению на основании статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере, который полностью признаётся ФИО1, определён с учётом заключения эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества и возвращения потерпевшей части похищенных ювелирных изделий.

Подсудимый до сих пор в добровольном порядке причинённый вред Потерпевший №1 полностью или частично не возместил. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 104 528 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 5, 6 части третьей статьи 81 УПК РФ считает необходимым оставить при уголовном деле копии залоговых билетов, а также передать потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу изъятые ювелирные изделия. 

Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия (15 500 руб.) и в суде (2 715 руб.), а также за производство судебных товароведческих экспертиз (46 400 руб.), следует принять на счёт государства. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

Сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1. 

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 104 528 (ста четырёх тысяч пятисот двадцати восьми) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. 

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения копии залоговых билетов № от 23.06.2019, № от 23.06.2019 № от 25.06.2019, оформленных 

<

данные изъяты>. 

Передать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу женское кольцо из золота 583-й пробы с камнем "рубин" общим весом 5,32 грамма, женское кольцо из золота 583-й пробы с камнем "алксандрит" общим весом 4,28 грамма, женское обручальное кольцо из золота 583-й пробы с накладкой из белого золота и тремя камнями общим весом 5,37 грамма, женское кольцо из золота 583-й пробы с камнем "александрит" общим весом 5,77 грамма, женское кольцо из золота 583-й пробы с камнем "сапфир" общим весом 7,26 грамма, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1.

Принять на счёт государства и возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 64 615 рублей. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 6 марта 2020 года с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного процесса путём включения в письменные возражения относительно апелляционной жалобы или представления. 

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков