Дело №12-33/2018 . 

РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года город Ленск РС (Я)

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Адзимова Е.Н., 

при секретаре Хайрулиной П.А., 

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №2 по Республики Саха (Якутия) ФИО1 по доверенности,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Республики Саха (Якутия) на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от 25 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 по ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник Межрайонной ИФНС России №2 по Республики Саха (Якутия) обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ИФНС ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании не согласен с жалобой.

Проверив приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы представителя ИФНС ФИО3, пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО2, показания свидетеля К., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС №2 в адрес ООО "Метапол" на имя руководителя ФИО2 направлено уведомление №13 от 06.03.18г. о вызове на заседание Расширенной комиссии о урегулированию задолженности на 20.03.2018г. по адресу 

<

...> кабинет 310. Уведомление адресатом получено 14 марта 2018 г.

В протоколе №1 от 20 марта 2018 года заседания межведомственной комиссии по урегулированию задолженности налогоплательщиков на территории муниципального образования Ленский район" указано, что на заседание комиссии не явились: ООО "Мегапол".

21 марта 2018 года главным государственным налоговым инспектором отдела общего обеспечения ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 директора ООО "Метапол" по части 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Из показаний свидетеля К. – главного бухгалтера ООО «Метапол» видно, что она присутствовала на заседании комиссии, давала пояснения о причине неявки ФИО2 на заседание комиссии, и по вопросу о задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела, доказательства исследованы в совокупности. 

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им дана объективная и правильная оценка. Иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2, оставить без изменения, а жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Республики Саха (Якутия), – без удовлетворения. 

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. 

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья п/п Е.Н. Адзимова 

Копия верна

Судья: