Гражданское дело № 2-682/2019

УИД 67RS0008-01-2019-000737-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 24 июня 2019 года 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком 08 сентября 2000 года был заключен брак, который 27 ноября 2018 года расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 25 октября 2018 года. В период брака ими совместно нажито имущество: транспортное средство Фольксваген транспортер, государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер №002, 2000 года выпуска, цвет синий (собственник ФИО4); земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010711:110, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м. Рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген транспортер составляет 514000 рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет 267500 рублей. Произвести раздел совместно нажитого имущества, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным в связи с отказом ответчика от предложенных ею условий. В настоящее время ответчик владеет спорным транспортным средством, а истец с детьми пользуется спорным земельным участком. Данный земельный участок необходим истцу для того, чтобы прокормить их совместных детей ФИО1 и ФИО2 Алименты на содержание детей ответчик не платит. Считает, что в собственность истца подлежит передаче земельный участок, а в собственность ответчика – транспортное средство. С учетом того, что стоимость имущества не равнозначна, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация в размере 123250 рублей. 

Просит суд, с учетом уточнения, признать доли в совместно нажитом имуществе равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010711:110, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., общей стоимостью 267500 рублей, а ФИО4 транспортное средство Фольксваген транспортер, государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер №002, 2000 года выпуска, цвет синий, общей стоимостью 51400 рублей; прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м. и признать право собственности на земельный участок за ФИО3; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения доли в размере 123250 рублей, судебные расходы в сумме 6000 рублей, что составляет 50% от понесенных расходов. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив так же, что просит прекратить право собственности ФИО4 на спорный земельный участок и признать право собственности на данный земельный участок за ней.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст.38 СК РФ).

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что с 08 сентября 2000 года по 27 ноября 2018 года ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеются совместные дети: ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 9, 10, 11, 56-57).

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: транспортное средство Фольксваген транспортер, государственный регистрационный знак №002, (VIN) №002, 2000 года выпуска, цвет синий (л.д. 12-13, 14-15); земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010711:110, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, площадью 1200+/-12 кв.м. (л.д. 31-34).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства от 15 июля 2015 года, паспорта транспортного средства серия №002 и выписки из ЕГРН право собственности на спорное имущество – транспортное средство и земельный участок зарегистрированы за ФИО4

При этом, доказательств того, что указанное имущество приобретено на личные средства, принадлежащие ФИО4 до вступления в брак, получено им в дар или в порядке наследования, суду не представлено, как и не представлено сведений о заключении брачного контракта или иного соглашения.

Таким образом, указанное имущество является совместным имуществом сторон и подлежит разделу. При этом доли ФИО4 и ФИО3 в общем имуществе являются равными. Оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, что спорный земельный участок ей необходим для получения продуктов питания, как самой, так и их совместным детям, которые проживают с истцом. Данным земельным участком она пользует до настоящего времени. При этом, спорное транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика. 

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, исходя из максимального учета интересов сторон, суд приходит к выводу о передаче в собственность ФИО4 спорного земельного участка и оставлении в собственности ФИО4 спорного транспортного средства. При этом, в связи с передачей земельного участка ФИО3, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО4 на данный земельный участок.

В соответствии с отчетом об оценке №002, предоставленным истцом, рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген – транспортер, государственный регистрационный знак №002, составляет 514000 рублей (л.д. 37-62).

Согласно отчета №002, предоставленного истцом, рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 67:25:0010711:110, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, с учетом округления и без учета НДС. Составляет 267500 рублей (л.д. 63-120). 

Указанная стоимость спорных объектов ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих, что их стоимость завышена либо занижена, ответчиком также не представлено, свой расчет стоимости, ответчиком не предъявлен. 

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание стоимость указанных объектов, определенную ИП ФИО5

В связи с имеющейся разницей стоимости переданного истцу и ответчику имущества, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 123250 рублей (((267500+514000)/2)-267500).

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов на проведение оценки имущества в размере 6000 рублей, что составляет 50% от понесенных ею расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 27 марта 2019 года, акта приема – передачи от 16 мая 2019 года усматривается, что ФИО3 понесены расходы за: сбор документов о стоимости имущества, составление искового заявления о разделе совместно нажитого имущества в размере 6000 рублей (л.д. 127, 128).

Кроме этого, согласно договора на оказание услуг по проведению оценки №002 от 18 апреля 2019 года. Акта приема – передачи от 18 апреля 2019 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №002 от 18 апреля 2019 года ФИО3 понесены расходы по оценке земельного участка в размере 6000 рублей.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, необходимости оценки имущества нажитого супругами в браке, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, прихожу к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате стоимости оценки имущества в размере 3000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В порядке раздела совместно нажитого имущества:

Передать в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010711:110, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, площадью 1200+/-12 кв.м., прекратив право собственности на этот же участок, зарегистрированное за ФИО4.

Оставить транспортное средство Фольксваген транспортер, государственный регистрационный знак №002, (VIN) №002, 2000 года выпуска, цвет синий, в собственности ФИО4. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 123250 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей. 

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (27 июня 2019 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников