Дело № 2-2-47/2019 г. УИД:32RS0001-01-2018-003908-67 

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 23 мая 2019 года 

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области 

в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.,

при секретаре – Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,24% годовых, В связи с чем, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату долга, у него образовалась задолженность в размере 3 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по неустойке в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика. Одновременно в иске истец указывает, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» /по доверенности/ ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,24% годовых. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производится единовременным зачислениемсуммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложение № к кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (выдача подтверждается выпиской из лицевого счета за периодДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре (п.1кредитного договора). Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, предусмотренного п.1 кредитного договора.

Согласно п.3 кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные п.1 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с п.5 кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме: 

<

данные изъяты> рублей, из них: по неустойке в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил обязательство.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи заявления данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, на основании ст.450 ГК РФ ответчику было направлено требование.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Е.И. Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2019 года.

Судья Е.И. Кузьбарь