ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин «3» октября 2020 года

Судья Клинского городского суда Московской области Аррыкова Л.Д., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

разъяснив процессуальные права и выслушав объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 21 час 50 минут по адресу: /адрес/ ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не выражался при сотрудниках полиции нецензурной бранью.

Из протокола об административном правонарушении № /номер/ от /дата/ следует, что вину в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения, он признает, о чем имеется собственноручная подпись.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1 суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает как правомерную позицию защиты, используемую им как способ освобождения им от административной ответственности.

Не смотря на не признание вины, фактические обстоятельства дела и его виновность в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № /номер/ от /дата/;

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин ФИО2

протоколом /номер/ от /дата/, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин с целью составления протокола об административном правонарушении, и другими материалами дела.

протоколом об административном задержании № /номер/ от /дата/.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь по адресу: /адрес/ выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, т.е. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установил, обстоятельств отягчающие административную ответственность, которых суд исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установил, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для исправления ФИО1 и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ. судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его административного задержания - с 22 часов 55 минут /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Аррыкова