У.д. № 1-875/2017 (№11701950001001987)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 25 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А., Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адольф О.В., представившей удостоверение № 19/342 от 10.10.2016 г. и ордер № 008617 от 21.11.2017 г., 

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 16 мая 2011 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 11 апреля 2012 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 17 января 2013 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16 мая 2011 г. и от 11 апреля 2012 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 01 декабря 2015 г. на основании постановления Рубцовского городского суда от 20 ноября 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней,

- 14 апреля 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 24 августа 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ к приговору Абаканского городского суда от 14 апреля 2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной в ограде 

<

адрес>, действуя с умыслом на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, 

<

данные изъяты>. После чего, 03.08.2017 года около 12 часов 40 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, изготовленное им вышеуказанным способом наркотическое средство - дезоморфин общей массой 0,073 грамма набрал в два шприца объемом 3 см3 и 10 см3 и положил данные шприцы с находящимся внутри наркотическим средством - дезоморфин в верхний боковой отдел дверцы холодильника, находящегося в зальной комнате 

<

адрес>, где стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 20 минут 03.08.2017 года. 

03.08.2017 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 мину в ходе осмотра места происшествия в дверце холодильника, находящегося в помещении зальной комнаты 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два шприца объемом 3 см3 и 10 см3 с находящимся внутри наркотическим средством - дезоморфин, общей массой - 0,073 г. незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2002 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», дезоморфин, массой 0,073 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения не оспаривая дату, инкриминируемого ему деяния, а также факт изготовления им и хранения им наркотического средства, изъятия наркотического средства по месту его жительства пояснил, что в его действиях имеется добровольная выдача наркотического вещества. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств. Ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, с отчимом ФИО7 и с сожительницей ФИО8 Наркотическое средство - дезоморфин умеет изготавливать сам. 

<

данные изъяты>. 03.08.2017 года он находился у себя дома. Около 12 часов 00 минут он решил изготовить наркотическое средство - дезоморфин вышеуказанным способом. Он, находясь себя дома, а именно в бане, изготовил данное наркотическое средство. На его изготовление он потратил примерно 40 минут, то есть в 12 часов 40 минут наркотическое средство - дезоморфин было готово, которое он набрал в два шприца и убрал в дверцу холодильника, чтобы потребить позже. В этот день он наркотик не употребляя. К 14 часам 00 минутам он пошел в ОД УМВД России по г. Абакану, так как в отношении него было уголовное дело по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как его вызвал дознаватель. После того, как дознаватель с ним поработала, к нему в полиции подошли оперуполномоченный ФИО15 и сказал ему, что у него имеется информация о том, что в холодильнике у него (ФИО1) дома имеется наркотическое средство, а именно дезоморфин. На что он (ФИО1) признался, что действительно у него в холодильнике имеется наркотическое средство. Затем он совместно с оперативниками поехали к нему домой, где он показал оперуполномоченным в холодильнике, а именно в дверце холодильника 2 шприца с находящимся внутри наркотическим средством - дезоморфин. Затем к нему домой приехали еще сотрудники полиции и были приглашены понятые. С их участием был проведен осмотр его жилища и из холодильника были изъяты шприцы. В тот момент дома был отчим. Затем его доставили в полицию. Полагает, что добровольно выдал данное наркотическое средство, так как подтвердил сотруднику полиции информацию о нахождении по месту его жительства наркотика и приехав домой указал на местонахождение наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе судебного следствия суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства в части не противоречащей совокупности исследованных доказательств. Заявление ФИО1 о добровольной выдаче наркотического вещества расценивает как реализованное право подсудимого на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях ФИО1 о своей невиновности. 

Однако, несмотря, на отрицание подсудимым своей вины по инкриминируемому деянию, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав его показания, находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении им незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>, данных в ходе судебного следствия следует, что в начале августа 2017 года от врио начальника ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 ему стало известно, что ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические средства. Оперативная информация была зарегистрирована в УМВД России по 

<

адрес>. Около 17 часов этого же дня, совместно с ФИО1, который в это время находился в здании УМВД России по 

<

адрес> и подтвердил полученную информацию и ФИО10, он (ФИО16) выехали по месту жительства ФИО1: 

<

адрес> целью проверки данной информации. Приехав по месту жительства ФИО1, прошел в дом и указал на холодильник пояснив, что там хранится наркотическое средство которое он изготовил в бане по месту своего жительства и хранил для дальнейшего собственного потребления. Дознаватель с участием приглашенных граждан, соседей ФИО1, провела осмотр места происшествия, в ходе которого в холодильнике были изъяты шприцы с веществом. Понятые знакомились с протоколом осмотра места происшествия. Впоследствии также с участием понятых было осмотрено помещение бани, расположенное в ограде дома, где были обнаружены предметы, необходимые для изготовления наркотического средства – дезоморфин. 

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приходится ему пасынком. Ранее, ФИО1 проживал с ним по указанному адресу, до его осуждения. ФИО1 является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство ФИО1 изготавливал в бане, расположенной в ограде дома. К ФИО1 также приходили наркозависимые лица, с которыми он совместно употреблял наркотические средства. Ему не нравилось, что по его месту жительства изготавливают и употребляют наркотические вещества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он (Хандогий) со своего абонентского номера 8№ позвонил сотруднику полиции Анатолию по номеру № и сообщил, что по месту жительства хранится наркотическое средство. В холодильнике находилось 3 шприца с содержимым. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции совместно с ФИО1 и в присутствии ФИО1, понятых изъяли шприцы, находящиеся в холодильнике. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой, следует, что он работает в должности врио начальника ОНК УМВД России по г. Абакану. 03.08.2017 ему позвонил ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим пасынком ФИО2, являющимся потребителем наркотических средств и пояснил, что у ФИО1 есть доза наркотического средства, которая находится в холодильнике их дома. С целью проверки данной оперативной информации, им на имя начальника УМВД России по г. Абакану был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 03.08.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в отделе дознания г. Абакана, он подошел к ФИО1 и пояснил, что поступило сообщение о том, что по месту проживания ФИО1- в холодильнике хранится наркотическое средство. ФИО1 отрицать не стал и сознался, что действительно у него дома в холодильнике находится в шприцах наркотическое средство - дезоморфин, которое он сам изготовил в бане, находящейся на территории его дома для личного потребления. Было принято решение о выезде на адрес проживания ФИО1 и для проверки данной информации. 03.08.2017 года около 17 часов 05 минут они с оперуполномоченным ФИО9 и с ФИО1 выехали на адрес проживания ФИО1, а именно 

<

адрес>. Дома у ФИО1 был его отчим Хандогий. ФИО1 показал им, что у него в холодильнике действительно хранятся два шприца с содержимым внутри и также пояснил, что это наркотическое средство - дезоморфин, которое он изготовил сам для личного употребления. Через некоторое время на адрес проживания ФИО1 приехали следственно оперативная группа. Затем были приглашены двое понятых. С участием ФИО1 у него дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в дверце холодильника, который расположен в доме по месту проживания ФИО1 и на момент осмотра был открыт были обнаружены два медицинских шприца объемом 3 и 10 мл, в которых находилась жидкость. Данные шприцы были изъяты. Затем с ФИО1 они прошли в баню, которая расположена в ограде по месту его проживания, где были обнаружены двухкомфорочная электрическая плита, деревянный столик со скамейкой, под которой были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> (л.д. 61-62). 

Согласно рапорту от 03 августа 2017 г. врио начальника ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного содержания о том, что ФИО1, по месту своего жительства хранит наркотическое средство дезоморфин (л.д.13).

Учитывая, что в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в рапорте, содержатся сведения о времени совершения преступления, которые проверены процессуальным путем, суд допускает указанный документ в качестве доказательств устанавливающих время совершения преступления, и относит к иным документам. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2017 года с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра является помещение 

<

адрес>, в ходе которого из дверцы холодильника изъяты 2 шприца объемом 3 мл и 10 мл с веществом желтого цвета. Затем осмотрено помещение бани, расположенной в ограде 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент блистера с наименованием «Каффетин», желтая полимерная бутылка с этикеткой «Средство для чистки труб», стеклянная бутылка с этикеткой «Уксусная кислота», стеклянный бутылек с этикеткой «Муравьиный спирт», полимерный контейнер желтого цвета с надписью «Фосфор», пустой стеклянный флакон, спичечный коробок. К протоколу составлена фотолтаблица (л.д. 14-21). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы упакованы, опечатаны, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 40-44, 45-46, 47-48, 49).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе судебного следствия подтвердившей свое участие 03.08.2017 года и еще одной женщины в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> рассказавшей о всех действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором расписывались участвующие лица.

Согласно копии журнала регистрации удостоверений постоянных и временных пропусков УМВД России по г. Абакану № 2 ФИО1 прибыл в здание УМВД России по г. Абакану 03.08.2017 г. в 16 час. 05 мин. и покинул здание в 17 час. 05 мин. 

Согласно заключению эксперта № 2/1465 от 19.09.2017 года, представленное на экспертизу вещество из двух фрагментов фольги содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство - дезоморфин. Масса вещества составила 0,014г. и 0,057 г. Общая масса вещества из двух фрагментов фольги составляет 0,071 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,002г. дезоморфина (л.д. 35-37).

Согласно Постановлению правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2002 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», дезоморфин, массой 0,073 грамма относится к значительному размеру.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, показания указанных лиц согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд их использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Из показаний свидетеля ФИО8, состоявшей с подсудимым в фактических брачных отношениях, данных ею в ходе судебного следствия следует, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Оценивая показания свидетеля суд принимает их в части данных характеризующих подсудимого. 

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлены и их вина доказана. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 03.08.2017 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении бани, расположенной в ограде 

<

адрес>, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,073 г., набрал в два шприца объемом 3 см3 и 10 см3 и хранил вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 20 минут 03.08.2017 года в 

<

адрес>.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство, было изъято по инициативе сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия, по поступившей в правоохранительные органы информации от свидетеля Хандогий, а не в результате его добровольной выдачи. При этом, сотрудникам полиции стало известно о месте хранения этого наркотического средства от свидетеля Хандогий, а не вследствие сообщения об этом подсудимым ФИО1 В связи с чем, ФИО1 не является лицом добровольной сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания к ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительно размере. 

Суд, с учетом установления вины ФИО1 квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу. 

Также суд учитывает личность ФИО1, который судимый (л.д. 87-88,96-110,117-123), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.111,112), по месту жительства зам. ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту отбывания наказания характеризуется как малоизученный (л.д. 116). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание им фактических обстоятельств изготовления и хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, участие при осмотре места происшествия, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности как совершенных им ранее преступлений, так и совершенного вновь преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным изготовлением и хранением наркотического средства, в целях исправления ФИО1 и пресечения возможного употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет ряд непогашенных судимостей, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил данное преступление после непродолжительного периода после осуждения его к условной мере наказания. 

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 нуждается в лечении, в материалах уголовного дела не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда от 24 августа 2017 г., то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, и в связи с деятельным раскаянием, и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По постановлению суда произведена оплата услуг адвоката ФИО5 в связи с участием в качестве защитника по назначению, в судебном разбирательстве по осуществлению защиты интересов ФИО1 в сумме 4400 рублей. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, за участие адвоката в суде не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4400 рублей подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО1 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получение им дохода, а также его состояние здоровья, семейное положение, наличие детей, и то, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника-адвоката. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 03 августа 2017 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время отбытия наказания в период с 24 августа 2017 г. по 24 декабря 2017 г. включительно по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 4400 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката ФИО5

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка