Дело № 1-99/2017 г 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение №444 от 28.02.2003 г и ордер №108 от 27.04.2017 г, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 2 февраля 2017 г до 4 часов 40 минут 3 февраля 2017 г, в неустановленном органом предварительного следствия месте на территории г. Хабаровска, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере - в количестве не менее 24,9 гр., и находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, управлял автомобилем «Сузуки Джимни» с государственным регистрационным номером №, под передним пассажирским сидением которого незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил 24,9 гр. указанного наркотического средства. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Кроме того, подсудимый подал письменное ходатайство суду, указав, что заявлял об особом порядке рассмотрения дела добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Гололобова Л.И. ходатайство подсудимого поддержала, пояснила, что в период предварительного следствия подзащитный вину признавал полностью, содействовал расследованию преступления, добровольно прошел обследование у врача-нарколога, наблюдается амбулаторно, ежемесячно посещая врача. 

Государственный обвинитель Конох М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что не отрицает подсудимый, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования. 

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Совершенное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, с дополнительными наказаниями, либо без таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что соразмерным наказанием за содеянное является минимальное наказание без применения дополнительных наказаний, и полагает возможным применить условное осуждение, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю,

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району: конверт с наркотическим средством, конверт с упаковкой салфеток – уничтожить; автомобиль, переданный ФИО1 – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке - в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко