Дело № 12-535/2020

66RS0035-01-2020-002065-66

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 ноября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено за то, что 11.09.2020 в 17:43 по адресу автодорога подъезд к 

<

адрес>. водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рег., собственником которого является ФИО3, двигался со скоростью 101 км/ч при установленном ограничении в 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п.п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 подал жалобу, в которой указал, что автомобиль был передан им по договору поручения, а впоследствии продан 28.04.2020, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО3, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнений, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 11.09.2020 в 17:43 по адресу автодорога подъезд к 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., собственником которого является ФИО3, двигался со скоростью 101 км/ч при установленном ограничении в 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п.п. 10.2, 10.3) ПДД РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенной к жалобе договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>» приняла от ФИО3 на себя поручение по продаже автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В последующем, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впоследствии, автомобиль снят с регистрационного учета. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица. 

Поскольку доводы жалобы ФИО3 нашли подтверждение в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области ФИО2 № от 23.09.2020 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО3 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 06.11.2020 решение не вступило в законную силу. 

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.