Дело № 1-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 02 августа 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 411 от 14.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил 29.06.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 11.07.2017 года, под стражей не содержался, ранее не судимого,

осужденного: 15.05.2017 года Ванинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предварительным следствием обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 20 марта 2015 года до 24 часов 25 марта 2015 года ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступление этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги, в сумме 24700 рублей, находящиеся на столе в кухне, причинив ей значительный материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Подсудимый ФИО3, защитник Выштыкайло С.А. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, загладил. 

При вынесении решения суд принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность ФИО1, из которых следует, что он характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, также то, что потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, обвиняемым заглажен вред, причиненный преступлением. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что прекращение дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО3, представителю потерпевшего ФИО2, прокурору Ванинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.