№ (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретарях судебного заседания Турдубаевой Э.К.

ФИО1

с участием государственных обвинителей

пом.прокурора 

<

адрес> Гришиной Ю.В.

ФИО2

ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Огнёва В.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со среднеспециальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 2281, ч.2 ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц вещество, которое, согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,21г, которые включены в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество, содержащее вышеуказанные наркотические средства, ФИО4 перенес к себе в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО4, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил совершить тяжкое преступление - незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, предварительно договорился с лицом под псевдонимом «X», выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на площадке двенадцатого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена его 

<

адрес>, в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства. При этом ФИО4 не был осведомлен о том, что лицо под псевдонимом «X», сведения о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты>, действует в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут встретился с вышеуказанным лицом под псевдонимом «X» на площадке двенадцатого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершил незаконный сбыт наркотических средств - продал за денежные средства в сумме 2000 рублей лицу под псевдонимом «X» вещество, которое, согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,21г. Вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано лицом под псевдонимом «X» у дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «X» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы масса вещества составляет 0,20г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества составляла 0,21г.

Он же, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленных лиц вещества, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества (смеси) 1,19г, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашиного масла) - 0,30г, и смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,11г, которые включены в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются значительным и крупным размерами соответственно.

Вышеуказанные наркотические средства в значительном и крупном размере, ФИО4 умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшие действия ФИО4, направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в значительном и крупном размерах, были выявлены сотрудниками полиции и пресечены, в результате чего указанное наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного в период с 10 часов 11 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, - растительное вещество, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>83, является смесью табака и наркотическое средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,19г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишном масла) - 0,30 г.

Вещество бежевого цвета, обнаруженное в двух полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>83, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,25 г и 3,86 г (суммарная масса - 4,11 г).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО9 с обвиняемым ФИО4 в порядке ст.ст. 3171-3173 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО4 обязался: сообщить следователю в ходе допроса о лицах, систематически сбывающих наркотические средства, их адреса и номера сотовых телефонов; оказать содействие для пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, в том числе путем участия в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях (т.1 л.д.211-213). 

Уголовное дело по обвинению ФИО4 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Гособвинитель в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства и подтвердил активное содействие обвиняемого следствию, выполнение им условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и разъяснил суду, в чем оно выразилось. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела. 

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО4 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В этой связи имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Обсуждая квалификацию содеянного ФИО4, предложенную органом предварительного расследования, и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по совершенному ДД.ММ.ГГГГ преступлению указание на «незаконное приобретение», как излишне вмененное, поскольку в ходе предварительного расследования не было установлено время, способ и лица, у которых приобрел наркотические средства, ФИО4, и которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания. 

Таким образом действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не был; с соседями не конфликтует, фактов общения с лицами, ранее судимыми и употребляющими наркотические средства не выявлено, компрометирующих и порочащих связей не установлено, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.15); со стороны соседей ФИО4 охарактеризован исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.197); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4 

Допрошенный в судебном заседании сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщил об активном сотрудничестве ФИО4 с оперативной службой и следствием, осознании и раскаянии в содеянном, участии последнего в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконном сбыту наркотиков, со стороны которых на ФИО4 оказывалось давление, несмотря на которое последний продолжил сотрудничество. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

То обстоятельство, что после совершения инкриминированных деяний подсудимый в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил все принятые на себя обязательства, суд расценивает как осознание им противоправности своих деяний. Этот вывод суда подтверждается и тем, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО4 в полном объёме признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в свою очередь свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

А, кроме того, при назначении ФИО4 наказания судом учитывается совместное проживание и оказание им помощи престарелой матери – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являющейся недееспособной, инвалидом 1 группы, официальным опекуном которой является ФИО4 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения ФИО4 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих, наличие на иждивении тяжелобольной матери-инвалида, уход за которой осуществляет ФИО4, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшает общественную опасность совершенных ФИО4 тяжких преступлений, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает заключение с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, требования ст.3177 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 5 (пять) лет. 

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,15г, 0,20г и 3,81г с первоначальными упаковками; смесь табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,96г, с первоначальными упаковками; электронные весы в полимерном корпусе черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко