Дело № 

П Р И Г О В О Р

И.

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Комоловой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> С, 

подсудимого А,

защитника – адвоката Ф, предоставившей удостоверение №, выданное 

<

дата> Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Т, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

А, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

А незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Указанное преступление совершено А при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 12 часов 00 минут А, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от ООО 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему умыслу, для личного употребления, без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство. С этой целью, взяв с собой полимерный пакет темного цвета, А 

<

дата> в 13 часов 10 минут на рейсовом автобусе №, следующем по маршруту 

<

адрес>, доехал до остановки «

<

адрес>», далее пешком пришел на участок местности, расположенный, на расстоянии 500 метров в восточном направлении от ООО 

<

адрес> по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, А в 13 часов 30 минут, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, нарвал руками листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместив их в имеющийся с собой полимерный пакет темного цвета.

Таким образом, А в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании 1/117-хс от 

<

дата> и заключении эксперта №-х от 

<

дата>, является, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной): в количестве 175 грамм, что является крупным размером.

<

дата> около 14 часов 30 минут А, собрав растения дикорастущей конопли в полимерный пакет темного цвета, находясь на поле, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от ООО 

<

адрес> по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, непосредственно сохраняя и перемещая при себе темный полимерный пакет, с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 15 часов 15 минут А с пакетом собранной им дикорастущей конопли был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 10 метров в восточном направлении от знака 0 км на автодороге сообщением 

<

адрес>, входящее в состав муниципального образования 

<

адрес>.

Таким образом, А в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключению эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 175 грамм, что является крупным размером.

<

дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у А темный полимерный пакет с собранной растительной массой дикорастущей конопли, которая, согласно справке об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключению эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 175 г, что является крупным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Изъятое у А количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, количество масла каннабиса (гашишное масло), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый А в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, А поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого А обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина А в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении А наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что А не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с февраля 2011 года с диагнозом: «Алкоголизм 2 степени», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, за период работы в ООО «Красная Звезда» - положительно.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное А 

<

дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 

<

дата>) об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения наркотического средства, месте хранения указанного наркотического средства (л.д. 14-16).

Сообщенные А сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях А явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении А категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить А наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к А дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания А подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, правовых оснований для освобождения А от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления А без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осуждённого А обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А отменить.

Вещественные доказательства: - растительная масса каннабиса (марихуаны) в количестве 175 грамм; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук А; пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук А, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>; справку об исследовании №-хс от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова