О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 09 марта 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив протест военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО3 на постановление зам. руководителя УФАС по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении генерал-майора ФИО1 - начальника 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - зам. руководителя УФАС по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В Заднепровский районный суд г. Смоленска поступили материалы по протесту военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО3 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, то есть по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях, подсудны судьям военных судов. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из содержания протеста и представленных материалов видно, что ФИО1, как на момент инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время является военнослужащим, имеющим воинское звание генерал-майор, занимающим воинскую должность начальника 

<

данные изъяты>.

В силу положений ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в случае если при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что рассмотрение жалобы (протеста) не относится к компетенции соответствующего должностного лица либо судьи, жалоба (протест) направляется со всеми материалами по подведомственности либо подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, направить протест военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО3 со всеми материалами с соблюдением родовой и территориальной подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить материалы по протесту военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО3 на постановление зам. руководителя УФАС по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении генерал-майора ФИО1, по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья Р.В. Новиков