№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 октября 2017г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

подсудимой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

защитника-адвоката Баландина М.Д., представившего удостоверение и ордер, выданный 

<

данные изъяты>, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО3 совершила кражу при следующих обстоятельствах: 

26.06.2017 года около 08 часов 20 минут ФИО3, находилась 

<

адрес>, увидела имущество, оставленное 

<

данные изъяты>, а именно принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> и принадлежащие ФИО2 

<

данные изъяты> толстовку 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> часы 

<

данные изъяты>. У ФИО3 возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных вещей. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 26.06.17г. около 08 часов 20 минут, находясь 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем доступа 

<

данные изъяты> похитила 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а также принадлежащие ФИО2 

<

данные изъяты> толстовку 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> часы 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, ФИО2 значительный материальной ущерб на общую сумму 9050 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая ФИО3 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она не судима (л.д.183); 

<

данные изъяты> (л.д.186); 

<

данные изъяты> (л.д.188); 

<

данные изъяты> (л.д.202). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч.1 п. «и,к» ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: 

· в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства; 

· являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

· не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

акт закупки 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле; 

сотовый телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный законномувладельцу ФИО1, оставить по принадлежности; 

часы 

<

данные изъяты> возвращенные законному владельцу - ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь