УИД: 24RS0041-01-2019-003203-84

дело № 2-481/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.10.2013 в размере 401701 руб. 72 коп., из них 344431 руб. 69 коп. – сумма просроченного оновного долга; 57270 руб. 03 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7217 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2013 между ПАО «Азиатское-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитному договору № 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 344431 руб. 69 коп. на срок до 21.10.2016 под 28,9% годовых. 

Кредитный договор был заключен путем акцепта банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора.

ПАО «Азиатское-Тихоокеанский Банк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ПАО «Азиатское-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Т-1/2017 от 8.08.2017. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № 

<

***> от 21.10.2013.

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № 

<

***> от 21.10.2013, в размере 401701 руб. 72 коп., из которых: основной долг - 344431 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом 57270 руб. 03 коп.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заблаговременно была извещена по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, указанному в адресной справке. Согласно конверта, извещения о получении корреспонденции, доставлялось адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатское-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 21.10.2013 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 344431 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев под 28,9% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если платежная дата приходится на нерабочий день, то платеж может быть произведён в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, без начисления неустойки, изменения размера платежа и его суммы, направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3.1 кредитного договора). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3 договора).

График платежей сторонами согласован 21.10.2013.

Заёмщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 401701 руб. 72 коп., в том числе: по основному долгу - 344431руб. 69 коп., по процентам за пользование кредитом - 57270 руб. 03 коп. Долг по кредитному договору рассчитан исходя из суммы предоставленного кредита в размере 344431 рублей 69 коп. под 28.9% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм.

8.08.2017 между ПАО «Азиатское-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Т-1/2017. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от 21.10.2013.

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от 21.10.2013, в размере 401701 руб. 72 коп., из которых: основной долг - 344431 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом 57270 руб. 03 коп.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 7217 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере 401701 (четыреста одна тысяча семьсот один) рубль 72 (семьдесят две) копейки, из них: 344431 (триста сорок четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек - задолженность по основному долгу; 57270 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят) рублей 03 (три) копейки – сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» возврат госпошлины с ФИО1 в размере 7217 (семь тысяч двести семнадцать) рублей 02 (две) копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова