№1-362/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2019 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А., 

с участием государственного обвинителя Рудаковой А.Ю.,

потерпевшего ФИО3, 

защитника - адвоката Шмидт М.Е.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около дома № по ул.Кичигина г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - полицейский (водитель) № отделения мобильного взвода № роты отдельного батальона ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» старший сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с п. 10, 12, 14, 16, 33, 35, 37, 40, 49, 54, 60 Должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, обязан: независимо от времени и места нахождения, в случае обращения граждан с сообщением о происшествии, либо в случае непосредственного обнаружения признаков преступления, события, угрожающего личной или общественной безопасности, незамедлительно сообщить об этом в дежурную часть ближайшего органа внутренних дел, бдительно нести службу, быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать меры личной безопасности, меры безопасности, при обращении с оружием, находиться в постоянной готовности к возможному отражению нападения, оказывать помощь гражданам, находящимся в беспомощном, либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, при несении службы: осуществлять несение службы в строгом соответствии с утвержденной дислокацией и графиком работы, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019 г.), в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными требованиями указанного сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления связанных с ними последствий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ФИО3, по мотиву несогласия с законными требованиями последнего о прекращении противоправных действий, публично, в присутствии третьих лиц, высказала в адрес ФИО3 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство ФИО3 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила его, как представителя власти при исполнении должностных полномочий, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая подчиняться его законным требованиям о прекращении противоправных действий, нанесла не менее 

<

данные изъяты> ударов ногой в область ног и ягодиц ФИО3, чем причинила ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший ФИО3, адвокат Шмидт М.Е. и государственный обвинитель Рудакова А.Ю. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя ранее не судима, трудоустроена, работает у индивидуального предпринимателя по частному договору, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимой строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом санкции статьи, инкриминируемой подсудимой ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой и членов ее семьи, а также трудоспособность ФИО1

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые ФИО1 преступные действия последней были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимой.

ФИО1 трудоустроена, имеет ежемесячный доход, содержит свою семью, в связи с чем, исходя из материального положения подсудимой и сведений о ее личности, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату назначенной суммы штрафа определенными частями сроком на 4 месяца. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО1 выплату назначенной суммы штрафа на срок 4 (четыре) месяца с выплатой по 7 500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, 460014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, р/с 

<

***> в УФК по Оренбургской области, л/с 

<

***>, кбк 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов 

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-005100-39.

Подлинный документ подшит в деле №1-362/2019.