УИД 61RS0019-01-2023-001366-80

2-1894/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ООО «Юг-Энерго-Могтаж», ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ООО «ЭНЕРГО-МОНТАЖ» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 1 400 000 рублей на приобретение основных средств. Срок возврата – 05.08.2021.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №180057 от 07.08.2018.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечивается: поручительством по Договору поручительства физического лица ФИО2 №П от 

<

дата>; поручительством по Договору поручительства физического лица ФИО3 №П от 

<

дата>; поручительством по Договору поручительства юридического лица ООО «Юг-Энерго-Монтаж» №П от 

<

дата>, залогом по Договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>, залогодатель – ООО «Энерго-Монтаж». 

<

дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ООО «Энерго-Монтаж» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 3 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. Срок кредита – 

<

дата>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и платежным поручением № от 

<

дата>.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечивается: поручительством по Договору поручительства физического лица ФИО2 №П от 

<

дата>; поручительством по Договору поручительства физического лица ФИО3 №П от 

<

дата>; поручительством по Договору поручительства юридического лица ООО «Юг-Энерго-Монтаж» №П от 

<

дата>; залогом по Договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>, залогодатель ООО «Энерго-Монтаж»; залогом по Договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>, залогодатель ФИО3; залогом по Договору залога недвижимости №З от 

<

дата>, залогодатель – ООО «Энерго-Монтаж».

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 2.3.7 кредитных договоров № от 

<

дата> и № от 

<

дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Заочным решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, расторгнуты кредитные договоры № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента их расторжения, с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворены.

Данные решения вступили в законную силу, до настоящего времени не исполнены, денежные обязательства ответчиками не исполнены, на основании чего, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по делу № до момента фактического исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ. 

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 111298 руб. 26 коп., по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 331373 руб. 05 коп.

Согласно ст. 337 ГК РФ требования, обеспеченные залогом, законодателем разграничены на основанные требования (основанная сумма долга) и дополнительные требования (дополнительные суммы). К дополнительным требованиям отнесены проценты по ст. 395 ГК РФ. В Договорах залога указано, что залог обеспечивает требование в полном объеме не только все обязательства, возникающие из кредитного договора, но и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию из расчета стоимости залогового имущества. 

В связи с изложенным, истец просил суд:

- взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 111298 руб. 36 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3 ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 331373 руб. 05 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3 ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения требований решения Новочеркасского городосмкго суда Р

<

адрес> от 

<

дата>, 

- взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3 ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения требований решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины;

- произвести взыскание задолженности по возврату процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> из стоимости заложенного имущества по договорам:

- залога автотранспорта №з от 

<

дата>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- залога автотранспорта №з от 

<

дата>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- залога недвижимости №з от 

<

дата>:

- здание АБК, назначение: Нежилое здание, площадь: 460,7 кв.м. Кадастровый №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с актом приема-передачи от 

<

дата>, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, подтверждающей произведенную регистрацию права от 

<

дата>, запись в ЕГРН № от 

<

дата>;

- здание КПП, назначение: Нежилое здание, площадь: 9,5 кв.м. Кадастровый №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с актом приема-передачи от 

<

дата>, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, подтверждающей произведенную регистрацию права от 

<

дата>, запись в ЕГРН № от 

<

дата>;

- право аренды на часть земельного участка площадью 7534,1 кв.м., кадастровый (условный) № по договору № от 

<

дата> и дополнительного соглашения об изменении и дополнении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 

<

дата>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1-3 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Энерго-Монтаж» был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 3000000 рублей, на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата>. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и платежным поручением № от 

<

дата>.

Также установлено, что 

<

дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Энерго-Монтаж» был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 1400000 рублей на приобретение основных средств. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата>. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Новочеркасского городского суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж», с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

С ответчиков ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» взыскана солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежная сумма (задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>) в размере 2505145,63 рублей: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 2456813,31 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 48 047,70 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 284,62 рубля. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>, принадлежащее ООО «Энерго-Монтаж», путем продажи на публичных торгах, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>, принадлежащее ФИО3, путем продажи на публичных торгах, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №З от 

<

дата>, принадлежащее ООО «Энерго-Монтаж». Кроме того, расторгнут кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж», с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. С ответчиков ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» взыскана солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежная сумма (задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>) в размере 831909,80 рублей: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 817505,18 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 14 285,20 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 119,42 рублей. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>, принадлежащее ООО «Энерго-Монтаж», путем продажи с публичных торгов. С ответчиков солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30885,28 руб.

Суд усматривает, что данным заочным решением установлен факт заключения кредитных договоров между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Энерго-Монтаж» от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам. 

Также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечивается:

- поручительством по Договору поручительства физического лица №П от 

<

дата> – поручитель ФИО2;

- поручительством по Договору поручительства физического лица №П от 

<

дата> – поручитель ФИО3;

- поручительством по Договору поручительства юридического лица №П от 

<

дата> – поручитель ООО «Юг-Энерго-Монтаж»;

- залогом по Договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>;

- залогом по Договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>;

- залогом по Договору залога недвижимости №З от 

<

дата>.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договоров поручительства №П, №П, №П поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 указанных договоров поручительства, Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечивается:

- поручительством по Договору поручительства физического лица №П от 

<

дата> - поручитель ФИО2;

- поручительством по Договору поручительства физического лица №П от 

<

дата> - поручитель ФИО3;

- поручительством по Договору поручительства юридического лица №П от 

<

дата> - поручитель ООО «Юг-Энерго-Монтаж»;

- залогом по Договору залога автотранспорта №З от 

<

дата>.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договоров поручительства №П, №П, №П поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 указанных договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Таким образом, решением суда от 

<

дата> установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 

<

дата>, № от 

<

дата> (ст. 363 ГК РФ, п. 2.1.1, 3.1 договоров поручительства).

С учетом установленных обстоятельств, подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. 

Таким образом, оценивая объем и основания требований, заявленных истцом в рамках гражданского дела № и настоящего спора, приходит к выводу, что обстоятельства, установленные заочным решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, доказыванию в рамках настоящего спора не подлежат.

Из заочного решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> усматривается, что расчет суммы задолженности по кредитным договорам от 

<

дата> №, от 

<

дата> № произведен по состоянию на 

<

дата>. Заочное решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Также в производстве Новочеркасского городского суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ФИО1, П, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворены частично, взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 445263 руб. 27 коп., по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 142528 руб. 73 коп., госпошлина в размере 9078 руб. 

Решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

Определением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменен способ и порядок исполнения решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, а именно установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 538 400 руб., из которых:

- здание АБК, назначение: Нежилое здание, площадь: 460,7 кв.м. Кадастровый №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с актом приема-передачи от 

<

дата> зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, подтверждающей произведенную регистрацию права от 

<

дата>, запись в ЕГРН № от 

<

дата>;

- здание КПП, назначение: Нежилое здание, площадь: 9,5 кв.м. Кадастровый №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с актом приема-передачи от 

<

дата>, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, подтверждающей произведенную регистрацию права от 

<

дата>, запись в ЕГРН № от 

<

дата>,

- право аренды на часть земельного участка площадью 7534,1 кв.м., кадастровый № по договору № от 

<

дата>.и дополнительного соглашения об изменении и дополнении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 

<

дата> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 140 800 руб. 

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из анализа вышеизложенных положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и имеют компенсационную природу. 

Правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

При таком положении, c учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что судом установлено наличие в действиях ответчиков элемента противоправного поведения, являющегося обязательным условием ответственности по ст. 395 ГК РФ, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения судебного решения, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик денежные средства истцу в полном объеме не вернул до настоящего времени и продолжает ими пользоваться.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 111298 руб. 36 коп., по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 331373 руб. 05 коп. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. 

Ответчиками возражений по методике расчета либо контррасчета не представлено.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность. При этом суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. 

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиками обязательств по договорам достоверно установлен решением суда от 

<

дата>, подтвержден материалами настоящего дела, а ответчики доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, не представили, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 442671 руб. 41 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию из расчета стоимости залогового имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7626 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально сумме требований, удовлетворенных судом, в сумме 7626 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энерго-Монтаж», ООО «Юг-Энерго-Могтаж», ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 111298 руб. 36 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3 ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 331373 руб. 05 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3 ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения требований решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3 ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения требований решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>;

Взыскать солидарно с ООО «Энерго-Монтаж», ФИО2, ФИО3 ООО «Юг-Энерго-Монтаж» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 7626 руб. 71 коп.

Произвести взыскание задолженности по возврату процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 

<

дата> из стоимости заложенного имущества по договорам:

- залога автотранспорта №з от 

<

дата>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- залога недвижимости №з от 

<

дата>:

- здание АБК, назначение: Нежилое здание, площадь: 460,7 кв.м. Кадастровый №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с актом приема-передачи от 

<

дата>, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, подтверждающей произведенную регистрацию права от 

<

дата>, запись в ЕГРН № от 

<

дата>;

- здание КПП, назначение: Нежилое здание, площадь: 9,5 кв.м. Кадастровый №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с актом приема-передачи от 

<

дата>, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, подтверждающей произведенную регистрацию права от 

<

дата>, запись в ЕГРН № от 

<

дата>;

- право аренды на часть земельного участка площадью 7534,1 кв.м., кадастровый (условный) № по договору № от 

<

дата> и дополнительного соглашения об изменении и дополнении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соловьева 

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.