№ 2-1720/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной О.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ФИО1 с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, согласно которому просила признать принявшей наследственное имущество, состоящее из гаража по 

<

адрес>. Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2. Со смертью наследодателя открылось наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по ул. 

<

адрес> 04.01.2014 нотариусом Миллеровского нотариального округа ФИО3 составлено завещание. Постановлением от 05.06.2018 года нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием зарегистрированных прав на гараж. 

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала иск и просила его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения явку представителя в судебное заседании не обеспечил, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, из содержания которого следует, что ответчик исковые требования признаёт в полном объеме, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также ответчик просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина