Дело № 2-1092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 ноября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее также – истец, банк, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 г. (далее также - Договор) в размере 199103 руб. 84 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5182 руб. 08 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, т.к. не имеет средств для выплаты долга сразу, ее пенсия 8000 руб., просила банк об уменьшении ежемесячного платежа, ей отказано. Просрочка платежей возникла из-за того, что муж был тяжело болен, расходовала по 90000 руб. в месяц, понесла затраты на его похороны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 30.12.2013 г. о предоставлении в кредит 218000 руб. на срок по 30.12.2020 г. с уплатой 22, 50 % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп. 3.1., 3.2. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительным соглашением № 1 от 09.12.2015 г. к кредитному договору была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, им предусмотенные, подписан график платежей № 2. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 23.10.2017 г. составила 199103 руб. 84 коп., в т.ч. 163359 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 23803 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 2316 руб. 13 коп. – проценты за просроченный основной долг, 5177 руб. 14 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4447 руб. 67 коп. – неустойка за просроченные проценты. 27.06.2017 г. истцом ответчику направлялось требование от 09.06.2017 г. о досрочном возврате суммы долга по кредиту. Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, материалами дела (Задолженностью по договору, расчетом цены иска) подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. 

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ФИО2. 

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не находит, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается, о ее снижении ответчик не просил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 5182 руб. 08 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска. 

Ответчик исходя из ее материального положения не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 434 ГПК РФ об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 г. по состоянию на 23.10.2017 г. в размере 199103 рубля 84 копейки, 

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5182 рубля 08 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Максимов