Дело 1-500/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 10 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Безруких А.А.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 23 часов 00 минут 28 мая 2019 года до 01 часа 00 минут 29 мая 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения из автомобиля «Toyota Allion», припаркованного на территории около здания по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество, принадлежащее А, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей,, а именно, в указанный период времени, проходя мимо здания по адресу: 

<

...>, увидел на прилегающей территории припаркованный автомобиль «Toyota Allion», без государственного регистрационного знака, после дорожно-транспортного происшествия. Осмотрев салон автомобиля через незапертые двери обнаружил автомагнитолу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открутив руками крепления, тайно похитил автомагнитолу «Mobile Entertaiment Automobile TV system», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую потерпевшей А, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что сам явился с повинной в органы следствия, в последующем участвовал при проверке показаний на месте, магнитолу принес и выдал следствию, возвратив похищенное, готов принести извинения потерпевшей и не будет более совершать преступлений.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив значимые материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, по следующим основаниям.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, подсудимый вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно подав явку с повинной и давая признательные показания по делу, вернул похищенное имущество потерпевшей А, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Томска, где характеризуется положительно, на учетах в диспансерах Томской области не состоит.

Потерпевшая сообщила, что претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, поведение по делу подсудимого свидетельствует о его деятельном раскаянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ч. 1 ст. 75 УК РФ полностью соблюдены, полагая, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного суд считает возможным ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: 

- автомагнитолу «Mobile Entertainment Automobile TV system», возвращенную потерпевшей А, оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле № 1-500/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификационный номер дела 70RS0003-01-2019-003779-93