Дело № 2-2283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого 17 июня 2019 года заключен с ПАО «МТС-Банк» в офертно - акцептной форме Кредитный Договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО "МТС - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК- 17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 05 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 155191 руб. 44 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1317/2017 от 21 августа 2017г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 155191 руб. 44 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 августа 2025

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 18 августа 2025г. в размере 262923 руб. 98 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2019г. по 18 августа 2025г. в размере 88416 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11027 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 17 июня 2019 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 10000 руб., под 37.00 % годовых., а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. По состоянию на 19 июля 2017 года сумма долга составила: 119950,07 руб. - сумма основанного долга и 35241,37 руб. сумма процентов. 

21.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамск был выдан судебный приказ № 2-1317/2017 о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика. 

17 июня 2019 года между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования № АФК 17062019 задолженности по кредитному договору № №.

Задолженность по судебному приказу погашена 19.08.2025. 

За период с 21 июня 2019г. по 18 августа 2025г. у ответчика образовалась сумма задолженности в размере 262923 руб. 98 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2019г. по 18 августа 2025г. в размере 88416 руб. 38 коп.

Ответчиком представлено в суд заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что истец с иском в суд обратился 11.09.2022, следовательно, по задолженности возникшее до 11.09.2022 срок исковой давности пропущен. Поскольку ответчиком платежи по погашению долга производились не в полном объеме и не срок, в связи с чем, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору за период с 11.09.2022 по 18.08.2025 в размере 119563,50 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2022 по 18.08.2025 в размере 52905,87 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на остаток задолженности по процентам, предусмотренным договором на соответствующую дату расчета по ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6174,04 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы процентов, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер процентов установлен кредитным договором и не подлежит снижению.

Вопреки доводам ответчика, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к процентам, которые определены по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ не имеется в силу п. 6 той же статьи. 

Доводы о том, что ответчик не давал свое согласие на уступку прав требования, не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями кредитного договора - пунктом 8.16 Условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-БАНК" предусмотрено право банка переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. При этом, в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ответчик подтвердил ознакомление с условиями получения и использования банковских карт ОАО "МТС-БАНК".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № № проценты по кредитному договору за период с 11.09.2022 по 18.08.2025 в размере 119563,50 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2022 по 18.08.2025 в размере 52905,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6174,04 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на остаток задолженности по процентам, предусмотренных договором на соответствующую дату расчета по ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.