Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «25» мая 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Крит Г.С. 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 от 24.11.2005 года и ордер № 542041 от 25.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого Приговором Геленджикского городского суда от 26.04.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

<

данные изъяты>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 февраля 2020 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Гурман» по адресу: 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Я Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где завладел принадлежащими Я очками для зрения в оправе «Гуччи», стоимостью 6 147 рублей 60 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Я значительный ущерб в размере 6 147 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая Я не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость по Приговору Геленджикского городского суда от 26.04.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет рецидив преступлений.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

...> литер «А».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– кассовый чек, оптический CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; 

– пачку сигарет «Филипп Морис», возвращенную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: