23RS0041-01-2019-007150-05 

2а-5257/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированны тем что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился из ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. Административный ответчик ФИО2 состоит на учете в отделе полиции Прикубанский округ УМВД России по г. Краснодару, поскольку имеет непогашенную судимость, за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступления, предусмотренного ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.111, ч.2 ст. 161 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии со ст.15 УК РФ составляет 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с совершением в течение одного года совершил два правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении ФИО2 подлежит установление административного надзора, как за лицом, не ставшим на путь исправления, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений. 

Ввиду изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор сроком на три года, с одновременным установлением в отношении административного ответчика ФИО2 ограничений таких как: 1) запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 2) обязательную явку 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; 3) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ответчик без разрешения ОВД.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и просила суд удовлетворить административный иск в полном объеме. 

Ст.помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО4 в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу о том, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ИК-11 Краснодарского края по отбытию срока наказания, где отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкие и средней тяжести лишения, предусмотренное ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161 УК РФ. Он же состоит на профилактическом учете в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершённые тяжкие и средней тяжести преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

06.06.2006 года осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по 2 УК РФ УК РФ к обязательным работам 240 часов.

24.05.2011 года осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2. ст. 150 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановление от 14.02.2012 года Мостовским районным судом Краснодарск�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

15.08.2012 года осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ст. 223 ч. 1. ст. 222 4.1. ст. 111 ч.1. ст. 161 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 ода. на основании ст. 70 УК РФ присоединить того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2. ст. 150 4.1, чт. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и к отбытию 5 лет лишения свободы. По ст. 223 4.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров всего к отбытию 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 освободился из ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока. Срок погашения судимости административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО8 (по ч.2 ст.228 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости, за которое составляет 6 лет.

Учитывая, что административный ответчик в течение одного года нарушил административное законодательство, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах»; 2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах».

Таким образом. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть последний является лицом, отнесённым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.