ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 27 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Турковой Е.А., 

при секретаре Травкиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Шакуровой Е.В., 

потерпевших А.В., А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1– адвоката Мотыльковой Е.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело (данные изъяты) (данные изъяты) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений двум лицам, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений, подошел к ранее незнакомому А.В. и нанес ему один удар кулаком по лицу в область зубов, чем причинил физическую боль. От удара ФИО1 А.В. упал на пол. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, двум лицам, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений, подошел к ранее незнакомому А.П. и нанес ему один удар по лицу, от которого А.П. упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью двум лицам, ФИО1 нанес множественные удары (не менее трех) руками и ногами по лицу, голове, телу, грудной клетке А.П., ФИО1 вернулся к А.В. и нанес ему множественные удары (не менее трех) руками и ногами по лицу, телу, предплечьям, рукам, кистям, голеням. В результате преступных действий А.В. были причинены телесные повреждения в виде: перелома локтевого отростка левой локтевой кисти, открытого перелома второго пальца правой кисти с раной в этой области, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток, ран на верхней губе, на правом предплечье, левой голени, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, а А.П. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 суток, кровоподтека в области правого глаза и ссадин правой скуловой области, лобной области справа, относящихся к разряду не причинивших вреда здоровью, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов задне-боковых отрезков 9,10 ребер справа, относящихся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 суток.

Потерпевшие А.В., А.П. в судебном заседании заявили ходатайство, в котором просил прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с обвиняемым они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших А.В., А.П. о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшими примирения, возместил им причиненный вред.

Адвокат Мотылькова Е.Ю. поддержала ходатайство потерпевших и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшим вред, причиненный преступлением, извинился, возместил расходы на лечение. Потерпевшие А.В., А.П. добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к обвиняемому не имеют. 

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 112 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших А.В., А.П. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- бушлат, брюки, берцы, хранящиеся у А.Р., оставить по месту хранения у А.Р.;

- куртку, брюки, ботинки, хранящиеся у ФИО1, оставить по месту хранения у ФИО1;

- две деревянные палки, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский» - уничтожить;

- медицинскую карту на имя А.Р., хранящуюся в регистратуре 

<

адрес>, оставить по месту хранения в 

<

адрес>;

- медицинскую карту на имя А.Р., хранящуюся в регистратуре 

<

адрес>, оставить по месту хранения 

<

адрес>;

- медицинскую карту на имя А.П., медицинскую карту на имя А.В., медицинскую карту на имя В.В., хранящиеся в регистратуре 

<

адрес> 

<

адрес>, оставить по месту хранения в регистратуре 

<

адрес>;

- медицинскую карту на имя А.П., хранящуюся в регистратуре 

<

адрес>, оставить по месту хранения в 

<

адрес>;

- медицинскую карту на имя А.В., хранящуюся в регистратуре 

<

адрес>, оставить по месту хранения в регистратуре 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова