дело №2-1155/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №--, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства на неотложные нужды в размере 750 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых, на срок до --.--.---- г..

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 545 540 рублей 59 копеек, из которых: 374 280 рублей 53 копейки – срочный основной долг по кредиту, 113 600 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 46 681 рубль 74 копейки – срочные проценты, 8 296 рублей 29 копеек – неустойка за нарушение сроков возврат кредита, 2 681 рубль 67 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

По приведенным основаниям, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- в размере 545 540 рублей 59 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 655 рублей 41 копейки.

Представители истца – ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что --.--.---- г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №--, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства на неотложные нужды в размере 750 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых, на срок до --.--.---- г.. 

Погашение кредита производится частями ежемесячно, 20 числа каждого месяца.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 545 540 рублей 59 копеек, из которых: 374 280 рублей 53 копейки – срочный основной долг по кредиту, 113 600 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 46 681 рубль 74 копейки – срочные проценты, 8 296 рублей 29 копеек – неустойка за нарушение сроков возврат кредита, 2 681 рубль 67 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 545 540 рублей 59 копеек

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 655 рублей 41 копейки

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 545 540 рублей 59 копеек, из которых: 374 280 рублей 53 копейки – срочный основной долг по кредиту, 113 600 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 46 681 рубль 74 копейки – срочные проценты, 8 296 рублей 29 копеек – неустойка за нарушение сроков возврат кредита, 2 681 рубль 67 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 655 рублей 41 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.