Дело № 2 - 1 – 482 / 2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

04 сентября 2017 года

дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга причиненный в результате его виновных действий материальный ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему Л. в сумме 61 200 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 2 036 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

02.05.2015 года на 4 км 

<

адрес> по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащему Л. причинены механические повреждения. При этом ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что установлено и подтверждается копией страхового полиса № от 09.10.2014 года.

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № является Л. и страховщику предъявлено требование о возмещении вреда имуществу, причиненному при ДТП.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована у истца (договор №), потерпевшему его страховой компанией ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в сумме 61 200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 04.06.2015 года. Истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» страховщику потерпевшего данная сумма была возмещена за счет собственных денежных средств, что подтверждается копией платежного поручения № от 09.06.2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией протокола № в отношении ФИО1, копией страхового полиса потерпевшего Л., копией Акта осмотра транспортного средства ВАЗ 2113; копией заключения о стоимости ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>; копией Акта о страховом случае; копиями платежных поручений на сумму 61 200 рублей, копией страхового полиса владельца автомашины «

<

данные изъяты>», копией претензии истца к ответчику о возмещении страховой выплаты от 11.06.2015 года. 

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) – указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.ст. 1081, 1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. 

На основании вышеизложенного суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга причиненный в результате виновных действий материальный ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 61 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий