ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Копылова С.А.

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Украдыженко Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Иващенко Е.А., Шевцовой Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 2 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 года около 9 часов 00 минут ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, по предложению ФИО3, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, договорившись о совершении кражи пяти тюков сена, принадлежащего Потерпевший №1, лежавшего около производственного помещения МТФ № 1 по адресу: ул. Викторовская х. Ленина Миллеровского района Ростовской области, подъехали на мотороллере «Муравей» под управлением ФИО2 к указанному выше участку местности, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили три тюка с сеном по 300 кг. каждый, стоимостью 800 рублей за 1 тюк сена, на сумму 2 400 рублей, которые загрузили в кузов мотороллера и перевезли домой к ФИО3 по адресу ул. Викторовская д. 89 х. Ленина Миллеровского района Ростовской области.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 20 декабря 2016 года около 9 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 снова подъехали на мотороллере «Муравей» под управлением ФИО2 к производственному помещению МТФ № 1 по адресу: ул. Викторовская х. Ленина Миллеровского района Ростовской области, и тайно похитили еще два тюка с сеном по 300 кг. каждый стоимостью 800 рублей за 1 тюк сена на сумму 1 600 рублей, которые загрузили в кузов мотороллера и перевезли домой к ФИО3 по адресу: ул. Викторовская 89 х. Ленина Миллеровского района Ростовской области.

Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных им деяний признали в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитниками, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Шевцова Е.Е. и Иващенко Е.А. ранее заявленные ходатайства поддержали. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитники свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Украдыженко Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 не поступило. Принимая во внимание, что подсудимым понятно существо предъявленного им обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также отсутствие возражений от государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, а их вина в совершении преступления – доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Избирая вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, их возраста, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельствами является наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Характеризуются подсудимые положительно, не судимы, вину в совершении преступления признали, по их инициативе уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Все указанные выше обстоятельства в совокупности, дают суду основания для вывода о возможности применения к обоим подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы. По мнению суда, их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с УИИ, ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с УИИ, ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три тюка сена оставить у потерпевшей Потерпевший №1, мотороллер оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья С.А.Копылов