РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда 

<

адрес> ФИО8, 

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Лискинского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой соседей указанного дома. 

В своей жалобе ФИО2 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованное, мотивируя тем, что его виновность в совершении указанного административного правонарушения не доказана, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования жалобы.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что по данному факту были отобраны объяснения от соседей, которые подтвердили факт нарушения ФИО2 тишины и покоя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО4, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном административном правонарушении составляется протокол, в котором указывается дата и место его составления, должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не видно, что участникам производства по делу были разъяснены их права и обязанности, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. ФИО2 не разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и своих близких родственников, согласно ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, с момента составления протокола об административном правонарушении или задержании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе пользоваться услугами адвоката, такое право ФИО2 не разъяснялось и не предоставлялось. Иные участники производства по делу не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Составление работниками полиции рапортов на имя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено, а сам рапорт доказательством по административному делу не является. Объяснения, взятые у ФИО5, ФИО6, ФИО7 не соответствует требованиям, установленным для данного вида доказательств статьями 26.3 и 25.6 и 26.2 КоАП РФ. Как видно из представленных суду объяснений, указанные объяснения взято работником полиции на основании ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшая и свидетели не предупреждались, их права, обязанности и ответственность им не разъяснялись. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлечённое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Задачами производства по делам об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Однако в нарушение указанного положения закона административная комиссия не устранила имеющиеся в представленном административном материале противоречия, не проверила версию ФИО2 о его невиновности, участников административного дела не опросила, анализа их показаниям не дала, что ставит под сомнение правильность принятого решения по делу.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 административной комиссией было вынесено на основании обстоятельств, не доказанных в ходе рассмотрения данного административного дела, суд считает необходимым постановление Административной комиссии Лискинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по данному административному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Лискинского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит. 

Судья ФИО8