Дело № 2-2281/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года. г.Ярославль.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО4 утратившим право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является нанимателем спорного жилого помещения. В настоящее время в ней проживает ее сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак, и в квартиру вселилась его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО4, который с момента рождения зарегистрирован в квартире 

<

адрес>

В 2001 - 2004 г. ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном выезжала ксвоим родителям и проживала в трехкомнатной квартире, расположенной 

<

адрес>, которая приватизирована в 2009 г. в личнуюсобственность матери ФИО2 - ФИО3 В 2004 г. ФИО2 вместе снесовершеннолетним сыном вернулась в квартиру истца, где прожили еще один год, поскольку внук учился в первом классе средней школы №. По окончании первого класса в 2005 г. ФИО2 вместе с внуком выехала на постоянное место жительства к своим родителям. С тех пор прерваны родственные отношения с внуком, истица никогда его не видела, у ответчика не возникало потребности общаться с истицей. Фактически брачные отношения между ФИО5 и ФИО2 не поддерживаются с 2005 года, брак между ними расторгнут 28.01.2016г.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.09.2010г. ФИО2 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета. 

Ответчик в 2013 году закончил 9 классов, в 2013-2017 г.г. обучался в 

<

данные изъяты> затем проходил военную службу, демобилизовался из армии летом 2018 г. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, который носит добровольный и постоянный характер, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не исполнял, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

В суде истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 иск поддержали по изложенным в нем основаниям, не возражают заочному решению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Отдела управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО по Ленинскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель УМВД России по ЯО в суд также не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в суде поддержал исковые требования и позицию истца и представителя. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО5, кроме того, в вышеуказанной квартире с 06.08.1997 г. зарегистрирован внук истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Нанимателем по договору социального найма является истица ФИО1

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован постоянно в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. с момента рождения по месту регистрации и жительства своих родителей ФИО5 и ФИО2 

ФИО2 (мать ответчика) решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.09.2010г. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу и обязана вывезти принадлежащие ей вещи.

В 2005 г. ФИО2 вместе с сыном ФИО4 выехала на постоянное место жительства к своим родителям, утратив право пользования спорным жилым помещением, что установлено в указанном выше решении суда от 07.09.2010г.

Ответчик в 2013 году закончил 9 классов, в 2013-2017 г.г. обучался в 

<

данные изъяты>, затем проходил военную службу, демобилизовался из армии летом 2018 г., в квартире бабушки не появлялся, не навещал и не имел намерения в ней проживать.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, намерений вселиться также не имеет, о своих правах на квартиру не заявлял, выезд ответчика на другое место жительства носил добровольный характер, при этом ФИО4 спорным жилым помещением не пользуется в течение длительного периода времени, оплату коммунальных услуг не осуществляет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились.

С учетом того, что ответчик ФИО4 длительное время не проживает в жилом помещении, право пользования спорной квартирой у него в настоящее время отсутствует. Факт выезда ответчика на другое место жительства судом установлен, ответчиком не оспорен, до настоящего времени ФИО4 числится зарегистрированным по спорному адресу. 

Таким образом, на основе представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> и должен быть в связи с этим снят с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.