Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 декабря 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО4, 

защитника – адвоката НОКА «

<

адрес>вой юридический центр» ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 01.11.2017г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,78 г. в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 4 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего его использования в личных целях, в указанных период времени указанных суток, в указанном месте умышленно, незаконно сорвал листья и верхушечные части с одного дикорастущего растения конопли. После чего, ФИО1 в продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте сложил сорванные листья и верхушечные части растения конопли в обнаруженную им в лесном массиве, металлическую банку, залил ацетоном, и выдержал 1-2 минуты. После выпаривания на стенках металлической консервной банки образовалось – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое он собрал табаком от сигареты и сложил в имеющийся у него при себе сверток из листа бумаги, и с целью незаконного хранения положил в карман, надетых на нем джинсовых брюк. Так, ФИО1 умышленно незаконно изготовил, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере общей массой 0,78г. 

ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил изготовленное наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере общей массой 0,78г. при себе в правом кармане джинсовых брюк в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствие понятых в кабинете № ОМВД России по району имени Лазо по адресу 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>. В изъятой у ФИО1 растительной массе содержится наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло). Общее количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,16г. Общее количество растительной массы и наркотического средства в высушенном виде составило 0,78г.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью и добровольно, никакого воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F 10.20 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя», имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. 

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости, алкоголизма нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет (л.д.60-64).

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого отсутствия официального трудоустройства и постоянного источника дохода, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, препятствий к исполнению которых, связанных с состоянием здоровья подсудимого, его трудоспособностью не имеется. 

Меру процессуального воздействия в отношении подсудимого – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.В.Петровская